г. Беломорск         31 августа 2011 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Маковский М.А., рассмотрев жалобу Кулементьевой Н.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 28.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Кулементьева Н.В. (далее заявитель) обратилась в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 28 июля 2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия.

Обжалуемым постановлением заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что штраф в размере 500 рублей был ею уплачен 07.07.2011 года, о чем в тот же день было сообщено судебному приставу-исполнителю. Также указывает, что явка в судебное заседание была невозможна, в виду выезда и нахождения в период с 09 июля по 02 августа 2011 года за пределами Российской Федерации. Просит отменить назначенное ей наказание в виде штрафа.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении жалобы без её участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу Кулементьевой Н.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно определению от 13 июля 2011 года, мировой судья судебного участка Беломорского района РК принял к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кулементьевой Н.В., этим же определением рассмотрение дела отложил, и признав её участие при рассмотрении дела обязательным назначил его к слушанию на 28 июля 2011 года на 16 часов 45 минут.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

28 июля 2011 года мировой судья судебного участка Беломорского района РК рассмотрел дело в отсутствие заявителя, признав её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указав в постановлении, что Кулементьева Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело, в нарушение требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кулементьевой Н.В.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 28 июля 2011 года, вынесенное в отношении Кулементьевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы заявителя срок давности привлечения её к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении в отношении неё подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ мировому судье судебного участка Беломорского района РК на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 28 июля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулементьевой Н.В. отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия на новое рассмотрение.

Судья         М.А. Маковский