27 сентября 2011 г.                                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., рассмотрев жалобу Решетовой Е.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, и.о.мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26.05.2011 г. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

у с т а н о в и л:

26.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Решетовой Е.В., которым последней назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год.

06.09.2011 г. Решетова Е.В. подала жалобу на вышеуказанное постановление. В жалобе она ставит вопрос об отмене постановления и принятии нового постановления по делу по следующим основаниям: 1) Решетова Е.В. не была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, составленным в ее отсутствие; 2) в нарушение п.2 ст.364 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие Решетовой Е.В., о месте и времени судебных заседаний должным образом она не была извещена; 3) Решетова Е.В. не использовала свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ и соответственно была лишена права на защиту своих законных интересов.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, в котором указано, что в установленный законом срок Решетова Е.В. не смогла подать жалобу, так как копию постановления она получила 18.07.2011 г. 28.07.2011 г. ее представителем Ф. в суд была направлена жалоба на указанное постановление, однако дело было возвращено мировому судье, поскольку была представлена ненадлежащая доверенность. 25.08.2011 г. она оформила нотариально удостоверенную доверенность на представителя и представила в судебный участок Беломорского района.

Заявитель Решетова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник Анашкина О.С. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства поддержала.

Прокурор Пипченко А.Л. в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу жалобы и против удовлетворения жалобы по существу, пояснив, что Решетова Е.В. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту своей работы, а вина Решетовой Е.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Заслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление по делу подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении оно было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК Гошкоевой Ю.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК 26.05.2011 г. в г.Сегежа РК.

Согласно почтового уведомления копия постановления по делу была вручена Решетовой Е.В. 21.07.2011 г. Из отметки на почтовом отправлении следует, что жалоба на постановление была подана представителем Решетовой Е.В. 30.07.2011 г., т.е. в установленный для обжалования срок со дня получения копии постановления. Однако жалоба неоднократно возвращалась судом лицу, ее подавшему в виду отсутствия у представителя (защитника) надлежащей доверенности на представление (защиту) интересов Решетовой Е.В., и была принята Беломорским районным судом к своему рассмотрению лишь 06.09.2011 г. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причины пропуска установленного срока - неправильное оформление доверенности представителя (защитника), имеют уважительный характер и восстанавливает Решетовой Е.В. срок на подачу жалобы.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела….

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Решетова Е.В. не участвовала в рассмотрении дела, но извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела об административном правонарушении имеется подлинник повестки на имя Решетовой Е.В. с отметкой о том, что она направлялась по факсу 8-814-37-5-12-93 (телефон отеля Гандвик). Однако, ни указанная повестка, ни иные материалы дела не содержат сведений о том, что повестка была вручена Решетовой Е.В., либо о том, что Решетова Е.В. была иным образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, доводы жалобы о рассмотрении дела в нарушение установленного порядка, являются обоснованными. Указанное нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на свою защиту, является существенным. Указанное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности за административное правонарушение, предусматривающее наказание в виде дисквалификации, составляет один год со дня его обнаружения (ч.3 ст.4.5 КоАП РФ) и до настоящего времени не истек, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Решетовой Е.В. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 26.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Решетовой Е.В. в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия.

Судья:                                         Сидоров А.А.