20 апреля 2011 г. г. Беломорск
Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., рассмотрев жалобу Утусикова В.В., <данные изъяты> на постановление инспектора по розыску ОГИБДД Беломорского РОВД от 07.03.2011 г., а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование,
у с т а н о в и л:
Утусиков В.В. обратился в Беломорский районный суд с жалобой на постановление инспектора по розыску ОГИБДД Беломорского РОВД от 07.03.2011 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Утусиков В.В. просил восстановить ему срок на обжалование, отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по административному делу в связи с тем, что оно является незаконным, необоснованным и принятым по не выясненным обстоятельствам.
В описательной части указано, что он, управляя автомашиной, не учел боковой интервал при разъезде со встречным транспортным средством (п.9.10 ПДД РФ). При рассмотрении дела он пояснял, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, не хватало ширины проезжей части для разъезда со встречным транспортом, на правой стороне дороги, где он двигался, никаких препятствий не было, отсутствовали ограничивающие движение знаки, но при разъезде занесло заднюю ось его автомобиля, произошло столкновение транспортных средств.
Непосредственной причиной произошедшего ДТП он считает неудовлетворительное состояние проезжей части дороги. В материалах дела имеются документы, подтверждающие доводы о его невиновности, а именно акт недостатков, предписание должностному лицу, ответственному за состояние дорог. Он считает, что отсутствует событие правонарушения.
Утусиков В.В. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что при вынесении постановления ему не разъяснили порядок обжалования. Он обращался с жалобой к мировому судье, там пояснили, что надо будет ехать в г.Сегежа, а в последствии он узнал, что надо будет обращаться в районный суд.
В судебном заседании Утусиков В.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он не может объяснить причину, по которой заднюю часть его автомашины вынесло на полосу встречного движения. Он сначала был согласен с постановлением, но потом узнал, что вынесенное постановление имеет значение для гражданско-правовых последствий ДТП. Он ходил в мировой участок и узнал, что в настоящее время в г.Беломорске мирового судьи нет, а его обязанности исполняет мировой судья из г.Сегежа. Жалобу он не оставлял. За консультацией о порядке обжалования постановления в ГИБДД, в суд или к адвокатам он не обращался.Инспектор по розыску ОГИБДД Беломорского РОВД К. в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалование, пояснив, что постановление было вручено Утусикову В.В. в день его вынесения. Постановление содержит сведения о порядке его обжалования. Утусиков В.В. был согласен с постановлением и не обращался в Беломорский РОВД с вопросами о порядке обжалования постановления.
Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, инспектора ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не нахожу.
Из постановления инспектора по розыску ОГИБДД Беломорского РОВД К. от 07.03.2011 г. следует, что 07.03.2011 г. в 11 часов 20 минут на <адрес> Утусиков В.В. нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем Фиат Альбеа г\н <данные изъяты>, не учел необходимый боковой интервал при разъезде с встречным транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21150 г\н <данные изъяты>.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом или должностным лицом, полномочными рассматривать жалобу.
Как следует из содержания постановления, копия его была вручена Утусикову В.В. 07.03.2011 г. Постановление вынесено на бланке, отпечатанном типографским способом, на котором содержится информация о порядке и сроках обжалования постановления, а также в полном объеме приведены нормы статей 30.2 и 30.3 КоАП РФ, регламентирующие порядок и сроки обжалования постановления.
Последним днем подачи жалобы является 17.03.2011 г. Жалоба подана 06.04.2011 г.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт обращения Утусикова В.В. с жалобой к мировому судье. Как пояснил он сам, он явился в судебный участок мирового судьи Беломорского района, но жалобы не подавал, порядок обжалования не выяснял. В иные органы он также жалобы не подавал и за консультациями о порядке обжалования постановления не обращался. Судом не установлено каких-либо объективных причин, препятствовавших Утусикову В.В. обратиться в установленный срок с жалобой. В связи с этим, ходатайство Утусикова В.В. о восстановлении срока на обжалования постановления подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Отказать Утусикову В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по розыску ОГИБДД Беломорского РОВД К. от 07.03.2011 г.
Определение может быть обжаловано через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Сидоров А.А.