Дело № 12-56/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е06 декабря 2010 года г.Беломорск
Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Белокопытова Т.Н., рассмотрев жалобу Теслина А.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, от ХХ.ХХ.ХХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Теслин А.И. обжаловал в суд указанное постановление по тем основаниям, что считает его незаконным и необоснованным, принятым по неисследованным материалам. Так, судом было удовлетворено его ходатайство о назначении эндогенной экспертизы для установления уровня алкоголя в биологических средах организма, проведение экспертизы было поручено ЦРБ Беломорского района РК. Со своей стороны заявитель исполнил данное определение судьи - сдал необходимые анализы; однако, заключение эксперта в суд не поступило, и суд принял решение, не ознакомившись с данным заключением, то есть суд, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит отменить указанное постановление мирового судьи.
При рассмотрении жалобы Теслин А.И. доводы ее поддержал в полном объеме, пояснив, что в тот день он употреблял пиво, ночью выехал на работу по оказанию услуг такси, считал, что он трезвый, но прибор показал наличие алкоголя.
Инспектор ГИБДД П. пояснил, что 25 августа в ночное время в связи с нарушением Теслиным А.И. Правил дорожного движения последний был остановлен на <адрес>, в ходе составления протокола были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя из полости рта. Теслин согласился пройти освидетельствование и прибор Alcotest показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Суд, заслушав Теслина А.И., сотрудника ГИБДД П., рассмотрев материалы дела, считает, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, от ХХ.ХХ.ХХХХ Теслин А.И. ХХ.ХХ.ХХХХ в 01 час 37 минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством В, госномер К 149 МУ 10, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За что ему назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (пункт 4), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) (п.5), в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.9).
Освидетельствование Теслина А.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД Беломорского РОВД с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХХХ в отношении Теслин А.И. составлен в соответствии с Приказом МВД России от 04.08.2008г. № 676, лицом, правомочным его составлять. Техническое средство измерения Alcotest 6810, при помощи которого проводились исследования, соответствует техническим характеристикам, изложенным в руководстве по эксплуатации, и признано годным для эксплуатации, прошел первичную поверку ХХ.ХХ.ХХХХ. В связи с изложенным у суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу.
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Теслин А.И. был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем, у сотрудников ДПС не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование.
Таким образом, при рассмотрении жалобы Теслина А.И. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ХХ.ХХ.ХХХХ, из которого следует, что Теслин А.И. ХХ.ХХ.ХХХХ в 01 час 37 минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством В, госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях со слов Теслина указано: «ХХ.ХХ.ХХХХ в дневное время пил пиво в количестве 0,5л., а ночью ХХ.ХХ.ХХХХ выехал на работу таксовать»; имеется подпись нарушителя;
- протоколом отстранения Теслина А.И. от управления транспортным средством от ХХ.ХХ.ХХХХ, где основаниями отстранения указаны признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХХХ в отношении Теслин А.И., в заключение которого указано «установлено состояние опьянения». Освидетельствование проводилось при помощи технического средства Alcotest 6810, квитанцией которого установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,37мг/л;
- рапортом ИДПС Беломорского РОВД П. ХХ.ХХ.ХХХХ
Довод заявителя о том, что мировой судья при вынесении постановлении по делу, не ознакомился с заключением экспертизы, назначенной определением от ХХ.ХХ.ХХХХ, не может быть принят во внимание и не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были учтены все имеющие по делу доказательства в совокупности, что и позволило судье сделать вывод о виновности Теслина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заключение эксперта, на которое ссылается заявитель, хоть и является в соответствии со ч.6 ст.26.4 КоАП РФ не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Кроме того, из справки ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ХХ.ХХ.ХХХХ следует, что при химико-токсикологическом исследовании крови Теслина А.И. не обнаружено этилового спирта на уровне предела обнаружения используемого метода, что еще раз подтверждает правильность выводов мирового судьи.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание Теслину А.И. назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5., 23.1 КоАП РФ соблюдены. Учитывая изложенное, жалоба Теслина А.И. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района РК, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от ХХ.ХХ.ХХХХ в отношении Теслина А.И. - оставить без изменения, а жалобу Теслина А.И. - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Белокопытова