Дело № 12-49/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 года г. Беломорск
Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Белокопытова Т.Н., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вуокатти Карелия» на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия о назначении административного наказания от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 20.10.2010г. ООО «Вуокатти Карелия» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению и.о. заместителя начальника Карельской таможни по правоохранительной деятельности от ХХ.ХХ.ХХХХ. №, факт неуплаты выявлен 13.09.2010г., за что ООО «Вуокатти Карелия» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 206 000 100 рублей.
С указанным постановлением мирового судьи не согласно ООО «Вуокатти Карелия», в жалобе указали, что никаких обстоятельств, связанных с возможностью и законностью уплаты должником штрафа, суд не устанавливал. Между тем, как следует из определения Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХХХ в отношении ООО «Вуокатти Карелия» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, и в соответствии со ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для должника наступают правовые последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника. Указанное правило не распространяется на взыскание задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Таким образом, считают, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения. Просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Представители ООО «Вуокатти Карелия» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представили, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили.
Представитель Карельской таможни Федеральной таможенной службы РФ о рассмотрении жалобы извещался.
Суд, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХХХ ООО «Вуокатти Карелия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа всего в сумме <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу после обжалования 11.08.2010г.
Как следует из протокола об административном правонарушении 10227000-603/2010 от 13.09.2010г., в ходе контроля за исполнением постановления о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении № установлено, что ООО «Вуокатти Карелия» не уплатило административный штраф в установленный законом срок. ХХ.ХХ.ХХХХ на счет Карельской таможни поступила сумма в размере <данные изъяты> в счет оплаты административного штрафа, сумма ко взысканию составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Таким образом, установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХХХ ООО «Вуокатти Карелия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа всего в сумме <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу после обжалования 11.08.2010г.
Представленными материалами подтверждается вина ООО «Вуокатти Карелия» в неуплате административного штрафа в срок до 10.09.2010 г. в полном размере (<данные изъяты>.), определением от ХХ.ХХ.ХХХХ в предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания № от ХХ.ХХ.ХХХХ отказано в виду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.
Доводы представителя заявителя, изложенные в жалобе, о том, что они не имели возможности и законных оснований для уплаты административного штрафа в установленный законом срок, в связи с ведением Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ процедуры наблюдения суд признает несостоятельными, поскольку обязанность по уплате штрафа у должника возникла до введения процедуры наблюдения, а также срок исполнения (до 10.09.2010 г.) истек и совершение административного правонарушения установлено до введения процедуры наблюдения, то есть имеются все признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административное наказание 20.10.2010 г. в виде штрафа является наказанием за совершенное правонарушение, а не требованием кредиторов, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает в качестве последствий введения процедуры наблюдение - освобождение лица от привлечения к ответственности за совершение правонарушений.
При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что ООО «Вуокатти Карелия» были своевременно предприняты все необходимые и зависящие от него меры по исполнению назначенного административного наказания, то есть уплаты штрафа в полном размере, объективных доказательств этому представлено не было.
Постановление об административном правонарушении вынесено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия о назначении административного наказания от 20.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вуокатти Карелия» - оставить без изменения, а жалобу ООО «Вуокатти Карелия» - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Белокопытова