22 марта 2011 г. г. Беломорск
Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., рассмотрев жалобу Сабирова В.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 22.02.2011 г.,
у с т а н о в и л:
Сабиров В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 22.02.2011 г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе заявителем поставлен вопрос об изменении постановления мирового судьи и назначении ему другого наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством. Заявитель считает решение незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено в спешке (рассмотрение дела длилось всего 5 минут), из-за чего не были учтены все обстоятельства дела. Он не отрицает, что 22.12.2010 г. он действительно находился в г.Петрозаводске на своей а/м <данные изъяты> и в 15 часов 20 минут мог находиться на ул.Дзержинского д.9, где мог совершить ДТП, заключающееся в том, что он по невнимательности правой задней стороной кузова своей а/м сбил зеркало заднего вида на стоявшей у обочины а/м, хотя сам этого не видел, поэтому не вызвал сотрудников ГАИ. Формально в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако поскольку при данном ДТП пострадавших не было и вред причинен только имуществу, согласно п.2.6.1 ПДД РФ в этом случае факт ДТП мог быть оформлен без участия работников милиции и суд должен был выяснить данное обстоятельство. Кроме того, судом не было учтено его семейное и имущественное положение - то, что у него на иждивении двое детей, в настоящее время он нигде не работает, собирался начать зарабатывать деньги пассажирскими перевозками, для чего нужны водительские права. Также он просит учесть отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а в качестве смягчающего обстоятельства просит учесть полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
В судебном заседании Сабиров В.С. пояснил, что согласен с фактом правонарушения и не оспаривает свою вину, но просил применить ему в качестве наказания административный арест, а не лишение права управления транспортным средством, так как работа в качестве водителя является для него основным источником дохода, которого он лишится. На его иждивении находится сын инвалид. Кроме того, он содержит свою дочь студентку, оплачивая ей обучение в институте и проживание в г.С.Петербурге.
Защитник Гафиятуллин М.И. поддержал доводы жалобы и пояснил, что мировой судья при назначении наказания не учел такие смягчающие обстоятельства как признание своей вины и наличие иждивенцев, назначил наказание в виде лишения специального права, чем лишил Сабирова В.С. источника доходов и поставил в тяжелое материальное положение его семью.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Согласно абзацев 1 и 4 п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Свое решение мировой судья обосновал сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схематичном изображении ДТП, объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности, рапорте сотрудника милиции.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 22.12.2010 г. в 15 ч. 20 мин. у дома <адрес> Сабиров В.С., управляя а/м <данные изъяты>, стал участником ДТП и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место происшествия оставил, в ГИБДД не сообщил.
Доводы жалобы о том, что Сабиров В.С. не заметил, что совершил ДТП не соответствуют материалам дела - схеме ДТП и протоколу осмотра транспортных средств, в соответствии с которыми оба транспортных средства при ДТП получили значительные механические повреждения, которые, с учетом локализации повреждений (у автобуса расколот передний бампер, царапины ЛКП по всей правой стороне) свидетельствуют о значительном взаимодействии транспортных средств, которые не могли быть не замеченными водителем, управлявшим автобусом.
Учитывая, что совершив ДТП, Сабиров В.С. не выполнил требования абз.1 и 4 п.2.5 ПДД РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Санкция правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривает два вида наказания - лишение специального права и административный арест.
По смыслу главы 3 КоАП РФ, лишение специального права является более мягким наказанием, чем административный арест. В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста к Сабирову В.С. могло быть назначено только в исключительных случаях, при невозможности применения более мягкого наказания в виде лишения специального права. Таким образом, доводы жалобы и защитника о применении к Сабирову В.С. наиболее строгого наказания являются не обоснованными.
Наказание в виде лишения специального права назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи (от одного года до полутора лет) и снижению не подлежит. Наличие у Сабирова В.С. иждивенцев, а также того обстоятельства, что работа в качестве водителя автомашины для него является основным источником доходов, не являются установленными законом основаниями (ст.3.8 КоАП РФ) для не применения к нему наказания в виде лишения специального права.
Иных обстоятельств для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу. Дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Сабирова В.С. - без удовлетворения.
Судья: Сидоров А.А.