Дело № 10-11/2010 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Омелько Л.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Белокурихи Долиной Т.В,
осужденного Кочнева О.Е.,
потерпевшей ФИО2,
защиты, адвоката Постоева К.В, предъявившего удостоверение N, ордер N,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 06 августа 2010 года, по уголовному делу по обвинению Кочнева Олега Евгеньевича, дд. мм. года рождения, уроженца ... области, русского, образование среднее-специальное, холостого, работающего на кирпичном заводе ..., проживающего, в ..., ..., Алтайского края, ..., судимого: 14.04.2010г. приговором Белокурихинского городского суда по ч.1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, Кочнев О.Е. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом наказания по приговору Белокурихинского городского суда, Алтайского края, от 14 апреля 2010 года, окончательное наказание Кочневу О.Е. определено в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором указал, что мировым су4дьей неверно применена норма материального права при назначении окончательного наказания, поскольку с учетом времени совершения преступления следовало назначить окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель Долина Т.В. просила суд изменить приговор мирового судьи в части назначения окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, без изменения назначенной меры наказания как по предъявленному обвинению, так и окончательного наказания.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Осужденный Кочнев О.Е. в судебном заседании поддержал позицию государственного обвинения в части неверного применения нормы материального права при назначении окончательного наказания.
Защитник Постоев К.В. поддержал позицию подзащитного Кочнева О.Е.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить, в связи с нарушением требований п. 1 ст. 382 УПК РФ.
При апелляционном рассмотрении дела Белокурихинским городским судом установлено, что Кочнев О.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
В период с 13.03.2008г. по 21.09.2009г. Кочнев О.Е. работал в ОООО «Алтайкрайэнерго» филиал «Белокурихинские МЭС» в должности контролера, в связи с чем у него на руках имелись бланки оплаты заверенные печатью Белокурихинских МЭС.
19 апреля 2010 года, Кочнев О.Е. прибыл по адресу, г. Белокуриха, ..., ..., где введя в заблуждение ФИО2, путем обмана, предложил передать ему денежные средства в сумме 3500 рублей за услуги по замене прибора учета электроэнергии, при этом Кочнев О.Е. знал, что предоставлять данную услугу ФИО2 он не будет. Завладев денежными средствами Кочнев О.Е. с места преступления скрылся
Таким образом Кочнев О.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
Кроме того, 23 апреля 2010 года около 17 часов Кочнев прибыл по адресу, г.Белокуриха, ..., где введя ФИО6 в заблуждение, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, предложил передать ему денежные средства в сумме 5200 рублей под предлогом расчета с ОАО «Алтайкрайэнерго» филиал «Белокурихинские МЭС» за погашение задолженности по оплате электроэнергии, имеющейся у сына ФИО6, при этом Кочнев О.Е. знал, что денежные средства он ни кому не будет передавать. Завладев денежными средствами Кочнев О.Е. с места преступления скрылся.
Таким образом, Кочнев О.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
Поскольку Кочнев О.Е. и государственный обвинитель, помощник прокурора г.Белокурихи Шмырева Е.П.., вину в инкриминируемом преступлении и правильность квалификации действий Кочнева О.Е., не оспаривают, дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, суд вопросы доказанности его вины, правильности квалификации его действий органом предварительного расследования, в настоящем судебном заседании, при апелляционном рассмотрении дела, не рассматривает, а рассматривает только доводы апелляционного представления государственного обвинителя.
Как отмечено выше, мировым судьей при постановке приговора были допущены нарушения требований п. 1 ч. 5 ст. 69 УК РФ, выражается в том, что при назначении окончательного наказания мировым судьей не учтено то обстоятельство, что Кончевым О.Е. совершены инкриминируемые по настоящему обвинению преступные деяния 19 и 23 апреля 2010 года в период отбывания наказания по приговору Белокурихинского городского суда от 14.04.2010г.
Согласно приговору мирового судьи, от 06 августа 2010 года, разрешая вопрос о назначении окончательного наказания мировой судья отметила, что окончательное наказание Кочневу О.Е. согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Исходя из положений ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, при назначении наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Как следует из приговора Белокурихинского городского суда от 14 апреля 2010 года, Кочнев О.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание один год шесть месяцев исправительных работ, с удержанием 10% зарплаты в доход государства. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2010 года.
Из материалов настоящего уголовного дела следует, что Кончев О.Е. совершил противоправные деяния, в совершении которых признан виновным, 19 и 23 апреля 2010 года, т.е. в период отбывания наказания по приговору суда от 14 апреля 2010 года, следовательно при назначении окончательного наказания суд должен руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Согласно информации начальника УИИ № 34 по Алтайскому району, где Кочнев О.Е. отбывает наказание по приговору Белокурихинского городского суда от 14 апреля 2010г., на 14 сентября 2010 года осужденный Кочнев О.Е. отбытого срока наказания не имеет.
При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому Кочневу О.Е., суд исследовал данные о его личности, мнение государственного обвинителя Долиной Т.В. полагавшей возможным согласиться с назначенным мировым судьей наказанием и согласился с назначенным мировым судьей окончательным, в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя, удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка г. Белокуриха, от 06 августа 2010 года, в отношении Кочнева Олега Евгеньевича, осужденного по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом наказания по приговору Белокурихинского городского суда, Алтайского края, от 14 апреля 2010 года, окончательное наказание Кочневу О.Е. определить в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, изменить.
В части признания Кочнева Олега Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, оставить без изменения.
В части назначения окончательного наказания, изменить на следующее.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему уголовному делу, присоединить по принципу частичного сложения не отбытую часть наказания по приговору Белокурихинского городского суда, Алтайского края, от 14 апреля 2010 года, и окончательно назначить Кочневу Олегу Евгеньевичу, наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокуриха, в течение 10 дней со дня оглашения, а Кочневым О.Е. со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько