Дело 10-5 /10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
дд. мм. года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П.,
при секретаре Зарубиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зыряновой Светланы Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 24.03.2010 года, об отказе в принятии заявления частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ
УСТАНОВИЛ:
5 февраля 2010 года Зырянова С.И. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения, в порядке ст. 318 УПК, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО2 по ч. 1 ст. 130 УК РФ, за то, что они оскорбили ее дд. мм. года, в г. Белокурихе.
Постановлением мирового судьи г. Белокурихи, от 12.02.2010 года, заявление возвращено Зыряновой С.И. для приведения его в соответствие с требованиями закона. В постановлении мировой судья предложила заявителю уточнить сущность обвинения, представить в суд копию паспорта для сличения личности потерпевшей с заявителем, указать время содержания ее (Зыряновой) под стражей, а также время содержания под стражей лиц, указанных в заявлении. Недостатки предложено устранить до 01 марта 2010 года.
2 марта 2010 года Зырянова С.И. подала мировому судье судебного участка г. Белокурихи, Алтайского края, дополнительное заявление, в котором указала время, место, обстоятельства совершенного в отношении неё преступления, указала сведения о себе, в качестве потерпевшей, сведения об обвиняемых, месте их нахождения.
Постановлением мирового судьи г. Белокурихи, от 05.03.2010 года, вторично, заявление возвращено Зыряновой С.И. для приведения его в соответствие с требованиями закона. В постановлении мировой судья предложила заявителю уточнить все обстоятельства по делу, а именно описать, когда она приехала в г. Белокуриху и откуда (число, месяц, время), как встретилась с ФИО5 и где, что представляет собой местность по ..., ..., в каком районе города находится данная улица. Кроме того, мировой судья указала, что Заряновой С.И. не представлено доказательств тому, что ФИО3, ФИО2 действуя с прямым умыслом, явились по указанному ею адресу, с целью нанесения ей оскорбления, не приложена копия паспорта для проверки ее личности. Указанные недостатки предложено устранить до 20 марта 2010 года.
Постановлением от 24 марта 2010 года, мировой судья отказала Зыряновой С.И. в принятии заявления частного обвинения к производству, поскольку не были устранены недостатки.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Зырянова С.И. подала жалобу, в которой просит постановление отменить и назначить судебное заседание по рассмотрению заявления частного обвинения, ссылается на то, что она устранила недостатки, поданное ею заявление полностью отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ, так как она указала место и время совершения преступления, сведения о себе и обвиняемых, список свидетелей, подлежащих вызову в суд.
Жалоба Зыряновой С.И. рассмотрена в ее отсутствие, поскольку в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ и ст. 28 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусматривается возможность этапирования заявителя, содержащегося под стражей, из следственного изолятора в суд, лишь для его участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, в качестве потерпевшего или свидетеля. Однако Зырянова С.И. указанного процессуального положения не приобрела, поскольку на основании ч. 2 ст. 20. ст. 318, ст. 319 УПК РФ уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии к своему производству заявления потерпевшего.
Изучив заявление Зыряновой С.И. о возбуждении частного обвинения, представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления частного обвинения подлежит отмене, по следующим причинам.
Порядок подачи заявления частного обвинения и требования, предъявляемые к содержанию заявления частного обвинения, регламентированы ст.ст. 318, 319 УПК РФ, в соответствии с требованиями которых заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Как следует из постановления мирового судья о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона л.д. 14), в качестве основания для возвращения мировой судья указала, что «Зырянова С.И. указала дату заключения под стражу, однако не уточнила все обстоятельства по делу, как встретилась с ФИО5 и где, что представляет собой местность по ..., ..., в каком районе города находится данная улица и др. кроме того ФИО6 не представила доказательства тому, что обвиняемые, действуя с прямым умыслом, явились по указанному ею адресу, с целью нанесения ей оскорбления, также не приложена копия паспорта для проверки её личности.
Оценив указанные требования мирового судьи к качеству заявления частного обвинения, в частности, о предоставлении указанных выше сведений, суд считает, что они не основаны на законе, так как не предусмотрены ст. 318 УПК РФ.
Кроме того, суд полагает, что вывод мирового судьи, содержащийся в тексте постановления, о непредоставлении доказательств об умысле, является по сути оценкой доказательств, что на данной стадии производства по делу не допускается, поскольку судья может только предложить представить те или иные доказательства, а частный обвинитель, представляя в суд доказательства, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 45, ст. 46 Конституции РФ, сам вправе избрать способ защиты своих нарушенных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка г. Белокурихи, от 24 марта 2010 года, об отказе в принятии заявления Зыряновой Светланы Ивановны, о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, ФИО2 по ч. 1 ст. 130 УК РФ, отменить.
Заявление Зыряновой Светланы Ивановны о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, ФИО7 по ч. 1 ст. 130 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка г. Белокурихи на стадию принятия заявления.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, путем подачи частной жалобы, в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Белокурихинского городского суда
О.П. Гурин