Дело № 10-12/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
26 октября 2010 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Белокурихи Шмыревой Е.П.,
подсудимого Жуланова Р.Л.,
защиты, адвоката Постоева К.В, предъявившего удостоверение N, ордер N,
при секретаре Зарубиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого, адвоката Постоева К.В., на приговор мирового судьи судебного участка ..., Алтайского края, от дд. мм. года, по уголовному делу по обвинению Жуланова Руслана Леонидовича, родившегося дд. мм. года в ... ..., Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, русского, образование 9 классов, разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работавшего, проживавшего в ..., Алтайского края, по ..., ... ..., судимого: дд. мм. года, Белокурихинским городским судом, Алтайского края, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка ..., Алтайского края, Жуланов Р.Л. признан виновным и осужден к одному году семи месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в 5000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Не согласившись с приговором мирового судьи, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого Жуланова Р.Л., защитник подсудимого Жуланова Р.Л., адвокат Постоев К.В., подал на приговор апелляционную жалобу, в которой указал, что при назначении Жуланову Р.Л. наказания мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способстствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего ФИО3, не просившего строго наказывать Жуланова Р.Л. По мнению защитника подсудимого, адвоката Постоева К.В., при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Жуланов Р.Л. сам страдает хроническим заболеванием ног, ходить не может, периодически лечится, по этой причине иногда не является на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию. По этой же причине не зарегистрировался в центре занятости как безработный: соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
По мнению защитника подсудимого, адвоката Постоева К.В., перечисленные обстоятельства не были учтены мировым судьей, в совокупности с требованиями ст. 64 и ч. 4 ст. 74 УК РФ, в качестве исключительных обстоятельств.
Защитник подсудимого, адвокат Постоев К.В., просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а приговор Белокурихинского городского суда, от 07.04.2009 года, исполнять самостоятельно.
В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Постоев К.В., подсудимый Жуланов Р.Л. апелляционную жалобу просили удовлетворить, обосновывая её изложенными выше обстоятельствами.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия.
Государственный обвинитель, помощник прокурора ..., Шмырева Е.П., просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого, адвоката Постоева К.В., без удовлетворения, ссылаясь в письменном возражении на жалобу и пояснении в судебном заседании на то, что при исследовании в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что в целом Жуланов Р.Л. характеризуется отрицательно как по месту жительства, так и по месту отбывания условного наказания, неоднократно привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, употребление наркотиков, злоупотребляет спиртными напитками, в период испытательного срока привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы защитника подсудимого Жуланова Р.Л., адвоката Постоева К.В., отказать за необоснованностью по следующим причинам.
По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая вопрос о возможности сохранения Жуланову Р.Л. испытательного срока по приговору Белокурихинского городского суда, Алтайского края, от дд. мм. года, мировой судья судебного участка ... в приговоре, от дд. мм. года, с достаточной полнотой указала на те обстоятельства, которые послужили основанием к отмене условного осуждения и назначении Жуланову Р.Л. наказания.
Мировым судьей при вынесении приговора, с учетом исследованных в судебном заседании, находящихся в материалах дела документов, указано, что Жуланов Р.Л., как лицо условно осужденное, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что следует из справки администрации Уголовно- исполнительной инспекции № 25 по г. Белокурихе, от 20.07.2010 года, в которой указано, что за нарушение порядка и условий отбывания условной меры наказания испытательный срок Жуланову Р.Л. был продлен постановлением Белокурихинского городского суда, от 07.04.2010 года, и установлена дополнительная обязанность, зарегистрироваться в качестве безработного в центре занятости населения г. Белокурихи в течение одного месяца. После продления испытательного срока соответствующих выводов для себя Жуланов не сделал, продолжает нарушать порядок и условия условной меры наказания. Уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, на регистрацию в УИИ не является, в центре занятости населения г. Белокурихи в качестве безработного не зарегистрировался, склонен к совершению преступлений и правонарушений л.д.78).
Согласно справке Отдела судебных приставов г. Белокурихи в отношении Жуланова Р.Л. возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в доход государства, который до сих по не уплачен л.д.80).
По сведениям регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю, Жуланов Р.Л. привлекался в 2010 году к административной ответственности за употребление наркотических веществ без назначения врача л.д. 81-85). По справке Белокрихинской ЦГБ Жуланов состоит на учете у психиатра-нарколога с 2008 года с диагнозом: опийная наркомания л.д. 88), согласно сведениям, содержащимся в амбулаторной карте, тяжких хронических заболеваний не имеет л.д.89).
Участковыми службы УУМ ОВД по г. Белокурихе Жуланов Р.Л. характеризуется как лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы. Однако нарушает порядок и условия отбывания наказания, уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, за что был предупрежден об отмене условного осуждения.
Доводы защитника подсудимого, адвоката Постоева К.В., указанные в его жалобе о том, что Жуланов Р.Л. «страдает хроническим заболеванием ног, ноги у него опухают, ходить не может, периодически лечится, поэтому иногда не является на отметки в УИИ», суд признает не состоятельными, поскольку эти доводы не подтверждены какими-либо документами.
На вопрос суда, о возможности подтверждения этих доводов документами, защитник подсудимого, адвокат Постоев К.В., суду заявил, что какие-либо документы, подтверждающие его доводы, он не имеет, сведения о болезни ног им получены со слов подсудимого Жуланова.
Однако, в приговоре суда указано, что при изучении амбулаторной карты Жуланова Р.Л. каких-либо хронических заболеваний у Жуланова Р.Л. не выявлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что поведение Жуланова Р.Л. свидетельствуют о его нежелании исправиться, сделать определенные выводы, и по этой причине, невозможности сохранения условного осуждения подсудимому, надлежащим образом обоснован в приговоре.
Указанные обстоятельства исследованы и оценены мировым судье всесторонне, полно и объективно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника подсудимого, адвоката Постоева К.В., суд не находит.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ..., от дд. мм. года, в отношении Жуланова Руслана Леонидовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого, адвоката Постоева К.В., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокуриха, в течение 10 дней со дня оглашения, а Жулановым Р.Л. со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайство об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, должно быть подано в суд первой или второй инстанции. При этом участие осуждённого, содержащегося под стражей, при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции осуществляется посредством видеоконференцсвязи.
Судья Белокурихинского городского суда
О.П. Гурин