Дело № 10-9/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного заседания г.Белокуриха 18 августа 2011 года Белокурихинский городской суд, в составе председательствующего судьи Черниковой И.А., при секретаре Филипповой Е.Н., с участием оправданной Размахниной И.В., защитника Поповой Л.С., предъявившей удостоверение № 476 и ордер № 005433, частного обвинителя и потерпевшего ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 29 июня 2011 года, которым Размахнина Инна Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Белокуриха, <адрес>, гражданки РФ, русская, образование среднее, замужняя, на иждивении имеющая двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимая: Приговором Белокурихинского городского суда, Алтайского края, от 11.10.2010 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст.91 УПК РФ 13.06.2010 года, содержится в Учреждении ИЗ 22/2 г. Бийска - оправдана по ч. 1 ст. 130 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Защиту интересов оправданной Размахниной И.В. в судебном заседании 18.08. 2011 года, в соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ, по назначению суда, осуществлял адвокат Алтайской краевой палаты адвокатов, Попова Л.С., которая подала заявление о взыскании из Федеральных средств гонорара за один день участия в работе по данному делу по защите интересов оправданной Размахниной И.В. в судебном заседании 18.08. 2011 года, из расчета <данные изъяты> рублей 38 копеек и 15 % районный коэффициент за один день работы, всего <данные изъяты> 13 копеек, обосновывая заявление тем, что в указанный день она участвовала в судебных заседаниях по назначению, оплата ее услуг произведена не была. В судебном заседании адвокат Попова Л.С. просила заявление принять и удовлетворить. Изучив материалы дела, суд считает, что заявление адвоката Поповой Л.С. подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что защиту интересов оправданной Размахниной И.В. в судебном заседании 18.08.2011 г., в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда, осуществляла адвокат Алтайской краевой палаты адвокатов, Попова Л.С. Решение по оплате труда адвоката Поповой Л.С., за защиту интересов оправданной Размахниной И.В. при рассмотрении уголовного дела судом не выносилось. С учетом предъявленного Размахниной И.В. обвинения, оплата должна быть произведена из расчета <данные изъяты> рублей 38 копеек + 15% районный коэффициент за один рабочий день, с учетом Постановления Правительства РФ, от 22.07.2008 г., об индексации размера оплаты труда в 1,085 раза, всего за один день-<данные изъяты> рубля 13 копеек. Согласно ч.. 9 ст. 132 УПК РФ, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. В связи с изложенным суд считает необходимым судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Поповой Л.С. по защите интересов подсудимой Размахниной И.В. по уголовному делу частного обвинения, взыскать с частного обвинителя ФИО3 Руководствуясь ст. 51, ч. 9 ст. 132 УПК РФ, п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400, Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 № 555, суд ПОСТАНОВИЛ: Обязать Управление Судебного Департамента в Алтайском крае выплатить Поповой Ларисе Станиславовне за защиту интересов подсудимой Размахниной Инны Владимировны в Белокурихинском городском суде, Алтайского края, в течение одного рабочего дня- 18.08.2011 г. - <данные изъяты> рубля 13 копеек. Взыскать с частного обвинителя ФИО3 в доход Федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката Поповой Л.С. по защите подсудимой Размахниной И.В.- <данные изъяты> 13 копеек. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней. Судья Белокурихинского городского суда И.А.Черникова