Дело № 1-57/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного заседания 03 октября 2011 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суда, Алтайского края, в составе председательствующей судьи Черниковой И.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Белокурихи, Шмыревой Е.П., потерпевшего ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Копытина В.Е., защитника, адвоката Постоева К.В., предъявившего ордер № от03.10.2011 г., при секретаре Филипповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Копытина Виталия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, военнообязанного, проживающего в <адрес>6, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Житель <адрес>, Копытин В.Е., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Копытин В.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился около подъезда № <адрес> в <адрес> края, где в это же время на ходился ФИО3, у которого в руках находился сотовый телефон марки «LGGX 200». В указанное время, у Копытина В.Е. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «LGGX 200» с sim-картой оператора сотовой связи «Би лайн» и sim-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащего Ива нову Д.А. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на от крытое хищение чужого имущества, в указанное время, Копытин В.Е., нахо дясь около подъезда № <адрес> в <адрес> ского края, обратился к ФИО3 с просьбой посмотреть его сотовый те лефон марки «LGGX 200». Копытин В.Е. взял в руки указанный сотовый те лефон, и, зная, что за его действиями наблюдает ФИО3 и понимает, что в отношении него совершается преступление, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью на живы открыто похитил сотовый телефон марки «LGGX 200», стоимостью 2600 рублей 00 копеек, с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» и sim-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих материаль ной ценности для потерпевшего, и положил в карман своей одежды, при этом сказав ФИО3, что тот остался без телефона. После чего Копытин В.Е. с указанным телефоном с места происшествия скрылся, впоследствии распо рядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Копытина В.Е., ФИО3 при чинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей 00 копеек. При окончании предварительного расследования по делу Копытин В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Копытин В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны. Защитник подсудимого, адвокат Постоев К.В., подтвердил указанное подсудимым Копытиным В.Е. обстоятельство, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив суду, что сомнений в правильности квалификации действий Копытина В.Е. и доказанности его вины защита не имеет. Государственный обвинитель Шмырева Е.П. и потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО6, согласились с правильностью квалификации действий Копытина В.Е., объемом предъявленного обвинения, доказанностью его вины в содеянном, также выразили своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Копытина В.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Потерпевший ФИО3 подал в суд заявление, в котором просил производство по делу в отношении Копытина В.Е. прекратить, так как он с Копытиным В.Е. примирился, последний извинился, загладил причиненный ему преступлением вред. В судебном заседании потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО6 подтвердили факт примирения с подсудимым Копытиным В.Е., заявив суду, что решение о примирении принято добровольно, без принуждения, в связи с принятием Копытиным В.Е. мер к заглаживанию причиненного им вреда. Они не желают привлечения Копытина В.Е. к уголовной ответственности, просят производство по делу прекратить. Подсудимый Копытин В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого, адвокат Постоев К.В. также согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании требований ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель Шмырева Е.П. считает необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Согласно 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Поскольку потерпевший ФИО3 заявил о своем примирении с подсудимым Копытиным В.Е., подсудимый впервые совершил умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшим и заглаживанию причиненного преступлением вреда, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ. На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Копытина Виталия Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшим ФИО3, с согласия законного представителя ФИО6 Вещественное доказательство сотовый те лефон марки «LGGX 200», коробку от указанного телефона оставить ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда И.А.Черникова