Дело № 1-18/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 марта 2012 года г. Белокуриха Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Белокурихи, Долиной Т.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Строкова М.В., защитника, адвоката Образцовой С.Е., предъявившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Филипповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Строкова Максима Валерьевича, родившегося 11 мая 1991 года в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ УСТАНОВИЛ: Житель г. Белокурихи Строков М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов до 24 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Строков М.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенной около <адрес>, в <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный номер №, принадлежащий ФИО1, и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Осуществляя свое преступное намерение, не имея разрешения от владельца автомобилем, Строков М.В. сел на водительское сиденье в салоне данного автомобиля, выдернул провода замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля «ВАЗ 21061», государственный номер В 318 РВ 22, после чего, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, совершил на наем поездку. ДД.ММ.ГГГГ, на 5 километре трассы <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский». Таким образом Строков М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон). При окончании предварительного расследования по делу Строков М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Строков М.В. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, сомнений в доказанности его вины и правильности квалификации его действий органом предварительного расследования, он не имеет, характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого, адвокат Образцова С.Е., подтвердила указанное подсудимым Строковым М.В. обстоятельство, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив суду, что сомнений в правильности квалификации действий Строкова М.В. и доказанности его вины, защита также не имеет. Государственный обвинитель Долина Т.В. и потерпевший ФИО1 также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Строков М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и эти доказательства достаточны для постановки обвинительного приговора. Суд считает, что действия Строкова М.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому Строкову М.В., суд исследовал данные о его личности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Строков М.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 78). В характеристике отмечено, что он доставлялся в МО МВД РФ «Белокурихинский» за административные правонарушения. На учете в службе ОУУП МО МВД РФ «Белокурихинский» не состоит. Согласно справке регионального банка ГУВД Алтайского края (л.д. 76-77) Строков М.В. в течение 2011 года неоднократно подвергался административному наказанию за нарушение ППД. Обстоятельств, отягчающих наказание Строкову М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Строкова М.В., суд признает совершение им преступления впервые, его чистосердечное раскаяние: явку с повинной, полное признание им вины, признание исковых требований о возмещении ущерба, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного. Назначая Строкову М.В. наказание, учитывая общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Строкову М.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Суд принимает признание ответчиком Строковым М.В. исковых требований потерпевшего ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей, в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314 -316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Строкова Максима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание: один год два месяца лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Строкову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Строкова М.В. не менять место жительства без уведомления администрации специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по определенному графику, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Взыскать со Строкова Максима Валерьевича в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского городского суда О.П. Гурин