Дело № 1-53/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
26 октября 2010 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Белокурихи, Шмыревой Е.П.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимых ФИО6, ФИО2,
защитников, адвокатов Постоева К.В., Поповой Л.С., предъявивших удостоверения № 478, 476, ордера №№ 062456, 062433,
при секретаре Зарубиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, родившегося дд. мм. года в ..., Смоленского района, Алтайского края, ..., гражданина РФ, образование среднее, ..., на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, проживающего в г. Белокурихе, Алтайского края, по ... ..., не судимого, в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
ФИО2, родившегося дд. мм. года в ..., Смоленского района, Алтайского края, ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, ..., на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, проживающего в ..., Смоленского района, Алтайского края, по ..., д. N, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Жители г. Белокурихи, Алтайского края, ФИО6 и ФИО2, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в период с 5 августа по 7 августа 2010 года, около 12 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО6 и ФИО2, находясь на территории строящегося дома, расположенного по адресу г. Белокуриха, Алтайского края, ..., ..., вступили в преступный сговор на тайное хищение декоративной отделочной плитки под «камень», принадлежащей гражданину ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, в один из дней, в период времени с 5 по 7 августа 2010 года, около 13 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО6 и ФИО2 тайно похитили из указанного выше строящегося дома пять коробок декоративной отделочной плитки под «камень», в количестве 4,2 квадратных метров, по цене 500 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 2100 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней, в период времени с 5 по 7 августа 2010 года, около 13 часов 30 минут, точная дата и время следствием не установлены, ФИО6 и ФИО2, тайно похитили из указанного выше строящегося дома пять коробок декоративной отделочной плитки под «камень», в количестве 4,2 квадратных метров, по цене 500 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 2100 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1
Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в один из дней, в период времени с 5 по 7 августа 2010 года, около 11 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО6 и ФИО2, тайно похитили из указанного выше строящегося дома пять коробок декоративной отделочной плитки под «камень», в количестве 4,2 квадратных метров, по цене 500 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 2100 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1
Продолжая осуществление своего совместного преступного намерения, в один из дней, в период времени с 5 по 7 августа 2010 года, около 14 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО6 и ФИО2, тайно похитили из указанного выше строящегося дома одну коробку декоративной отделочной плитки под «камень», в количестве 0,84 квадратных метров, по цене 500 рублей за один квадратный метр, общей стоимостью 420 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1
В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6720 рублей.
Таким образом ФИО6 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При окончании предварительного расследования по делу ФИО6 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО6 и ФИО2 подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что вину в инкриминируемом преступлении они признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознают в полной мере, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитники подсудимых, адвокаты Постоев К.В и Попова Л.С., подтвердили указанные подсудимыми обстоятельства, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив суду, что сомнений в правильности квалификации действий подсудимых ФИО6 и ФИО2 и доказанности их вины защита не имеет.
Государственный обвинитель, Шмырева Е.П., и потерпевший ФИО1 также выразили своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и эти доказательства достаточны для постановки обвинительного приговора.
Квалификацию действий подсудимых ФИО6 и ФИО2 органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд признает правильной.
Потерпевший ФИО1 подал в суд заявление, в котором просит производство по делу в отношении ФИО6 и ФИО2 прекратить, так как они загладил причиненный преступлением материальный вред., в связи с чем они помирились.
В судебном заседании потерпевший ФИО1, подтвердил факт примирения с подсудимыми ФИО6 и ФИО2, заявив суду, что решение о примирении принято добровольно, без принуждения, в связи с принятием ФИО6 и ФИО2 мер к заглаживанию причиненного преступлением материального вреда. Он не желают привлечения ФИО6 и ФИО2 к уголовной ответственности, просит производство по делу прекратить.
Подсудимые ФИО6 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитники подсудимых, адвокаты Постоев К.В. и Попова Л.С., также выразил свое согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Шмырева Е.П., считает необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Поскольку потерпевший ФИО1 заявил о своем примирении с подсудимыми ФИО6 и ФИО2, которые не имеют судимостей, совершили умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, приняли меры к примирению с потерпевшим и заглаживанию причиненного преступлением вреда, имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ.
На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО6 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с их примирением с потерпевшим ФИО1
Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО2 - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: 16 коробок (13,44 кв. м.) декоративной отделочной плитки под «камень» возвратить потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского городского суда О.П. Гурин