Дело № 1-23/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
23 марта 2011 года г. Белокуриха
Судья Белокурихинского городского суда, Алтайского края, Гурин О.П.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Белокурихи Шмыревой Е.П.,
подсудимых Сухих Е.И., Трайзе Н.Г.,
защитников, адвокатов Поповой Л.С., Постоева К.В., предъявивших удостоверения №, №, ордера №, 071306,
при секретаре Зарубиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сухих Евгении Ивановныександра Ниандра Николаевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужнейогоалды-ФИО5, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающей в ЗАО «Мичуринец» ветеринарным врачом, проживающей в <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Трайзе Надежды Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающей в должности няни в МДОУ ЦРР детский сад «Аленушка», проживающей в <адрес>, по <адрес> <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жительница <адрес>, Сухих Е.И., и жительница <адрес>, Трайзе Н.Г., совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Сухих Е.Н. находилась в помещение банкомата, расположенного в здании ДО №, Смоленского ОСБ РФ 2328, на <адрес>, в <адрес>, где обнаружила пластиковую карту «VISA», на имя ФИО11, и чек с указанием суммы остатка на счету данной карты 142000 рублей. У Сухих Е.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе принадлежащей ФИО11 пластиковой карты «VISA», путем приобретения товаров в магазинах г. Белокурихи.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,30 декабря 2010 года, около 22 часов, Сухих Е.И. предложила своей подруге Трайзе Н.Г. совершить хищение денежных средств с пластиковой карты «VISA», принадлежащей ФИО11, путем произведения расчетов за приобретение товаров в магазинах г. Белокурихи. Трайзе Н.Г. согласилась. Таким образом, Трайзе Н.Г. и Сухих Е.И. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием карты «VISA» на имя ФИО11
После этого Трайзе Н.Г. и Сухих Е.И., действуя совместно и согласованно, прошли в помещение магазина «Мария Ра», расположенное на <адрес>, в <адрес>, где осуществляя свое совместное преступное намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период с 22 часов 14 минут до 22 часов 31 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения расчетов за приобретенные ими продукты питания со счета карты «VISA», тайно похитили принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 10448 рублей 14 копеек.
Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, Трайзе Н.Г. и Сухих Е.И., действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, прошли в помещение магазина «Гарант», расположенное на <адрес>, в <адрес>, где, осуществляя свое совместное преступное намерение, в период времени с 23 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до 01 часа 03 минут, ДД.ММ.ГГГГ, путем произведения расчетов за приобретенные ими продукты питания, тайно похитили со счета карты «VISA», принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 3527 рублей. С места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Трайзе Н.Г. и Сухих Е.И. потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13975 рублей 14 копеек.
Таким образом, Сухих Е.И., Трайзе Н.Г. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Сухих Е.И. и Трайзе Н.Г. по данному составу преступления органом предварительного расследования вменялось в вину совершение, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «Мария Ра», расположенном на <адрес>, в <адрес>, тайного хищения принадлежащих ФИО11 денежных средств в сумме 516 рублей 90 копеек, путем произведения расчетов за приобретенный товар со счета карты «VISA».
По хищению указанной суммы денег государственный обвинитель, помощник прокурора г. Белокурихи, Шмырева Е.П., заявила отказ от обвинения, обосновывая отказ тем, что эту сумму Сухих Е.И. сняла со счета для того, чтобы проверить, заблокирован ли счет на карте или нет, это хищение совершила одна, до вступления в предварительный сговор с Трайзе Н.Г., похищенная денежная сумма по размеру менее 1000 рублей, в связи с чем в действиях Сухих Е.И. по похищению указанной денежной суммы отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, а Трайзе Н.Г. этого хищения вообще не совершала.
Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении Сухих Е.И. и Трайзе Н.Г., в части хищения со счета карты «VISA», принадлежащей ФИО11, 516 рублей 90 копеек, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
При окончании предварительного расследования по делу Сухих Е.И. и Трайзе Н.Г. заявили ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Сухих Е.И., Трайзе Н.Г. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявив суду, что вину в инкриминируемом преступлении они признают полностью, сомнений в правильности квалификации их действий и доказанности их вины они не имеют, характер и последствия заявленного ходатайства осознают в полной мере, ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками.
Защитник подсудимой Трайзе Н.Г, адвокат Попова Л.С., защитник подсудимой Сухих Е.И., адвокат Постоев К.В. подтвердили указанное подсудимыми Сухих Е.И., Трайзе Н.Г. обстоятельство, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив суду, что сомнений в правильности квалификации действий Сухих Е.И., Трайзе Н.Г. и доказанности их вины защита также не имеет.
Государственный обвинитель Шмырева Е.П., в судебном заседании, потерпевший ФИО11, в ходе предварительного расследования, также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
При этом государственный обвинитель Шмырева Е.П. заявила, что её отказ от обвинения, в части хищения 516 рублей 90 копеек, не требует исследования собранных по делу доказательств, так как следователь правильно установила обстоятельства происшедшего, но дала им неверную правовую оценку, что, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 05.12.2006 года (в редакции от 23.12.2010 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не требует прекращения особого порядка производства по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сухих Е.И. и Трайзе Н.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и эти доказательства достаточны для постановки обвинительного приговора.
Квалификацию действий подсудимых Сухих Е.И., Трайзе Н.Г. органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд признает правильной.
В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО11 подал заявление (л.д. 27), в котором сообщал, что ущерб от хищения ему возмещен полностью, Сухих Е.И. ему возвращено 15000 рублей, он претензий к Сухих Е.И. и Трайзе Н.Г. не имеет, привлекать Сухих Е.И. и Трайзе Н.Г. к уголовной ответственности не желает, настаивает на примирении.
В судебном заседании потерпевший ФИО11 не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть без его участия, так как проживает в <адрес>. Сообщил, что вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда
Подсудимые Сухих Е.И. и Трайзе Н.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитники подсудимых, адвокаты Попова Л.С. и Постоев К.В. также согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании требований ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Шмырева Е.П. считает необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Поскольку потерпевший ФИО11 заявил о своем примирении с подсудимыми Сухих Е.И. и Трайзе Н.Г., последние впервые совершили умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, приняли меры к примирению с потерпевшим и заглаживанию причиненного преступлением вреда, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сухих Евгении Ивановны и Трайзе Надежды Геннадьевны, в части хищения со счета карты «VISA», принадлежащей ФИО11, 516 рублей 90 копеек, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Уголовное дело по обвинению Сухих Евгении Ивановны и Трайзе Надежды Геннадьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с их примирением с потерпевшим ФИО11
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского городского суда
О.П. Гурин