О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                судебного заседания

03 мая 2012 года                                                                                  г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд в составе

председательствующей судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Тырышкиной Е.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 13.02.2012г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 05.08.2011г. об оставлении искового заявления Карабановой Г.И. без движения,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Карабанова Г.И. обратилась к мировому судье судебного участка г. Белокурихи с частной жалобой на определение мирового судьи от 13.02.2012 г., которым Карабановой Г.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения. После предъявления частной жалобы (л.д.1-3), ею подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы ( л.д. 70).

Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба Карабановой Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК «Производство в суде апелляционной инстанции».

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

          Как следует из материалов дела частная жалоба Карабановой Г.И. на определение мирового судьи от 13.02.2012 года, направлена почтовым отправлением 27.03.2012г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 10). Последним днем срока для направления частной жалобы являлось 28.02.2012г.

          Таким образом, Карабановой Г.И. пропущен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 13.02.2012г..

          Частная жалоба Карабановой Г.И. принята к производству Белокурихинского городского суда 10.04.2012 г. ( л.д. 67-68). А ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в суд 11.04.2012 г. ( л.д. 70).

           Таким образом, не решен вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

    В силу ч.4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе в том числе, оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба,представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

          Поскольку, частная жалоба Карабановой Г.И. подана в суд по истечении установленного ст. 332 ГПК РФ 15 дневного срока на обжалование, не решен вопрос о восстановлении     процессуального срока, суд находит необходимым частную жалобу Карабановой Г.И. на определение мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 13.02.2012г. оставить без рассмотрения.

При этом суд считает возможным разъяснить Карабановой Г.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Как следует из представленного материала, исковое заявление Карабановой Г.И. поступило мировому судье 01.08.2011 г.( л.д. 37-38), было оставлено без движения- 05.08.2011 г.( л.д. 36). Определением мирового судьи от 28.10.2011 г. Карабановой Г.И., было возвращено исковое заявление со всеми приложенными документами ( л.д. 47 ). С этого времени у мирового судьи отсутствует исковое заявление, приложенные документы, а последующие частные жалобы Карабановой Г.И. по сути сводятся к тому, что бы исковое заявление было принято к производству суда.

Таким образом, Карабанова Г.И. вправе вновь предъявить исковое заявление мировому судье г.Белокурихи, с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ,

Руководствуясь изложенным и ст. 332, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судья

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 13.02.2012г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 05.08.2011г. об оставлении искового заявления Карабановой Г.И., оставить без рассмотрения.

Судья Белокурихинского горсуда                                                                     И.А.Черникова