Дело N
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к администрации г.Белокурихи о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Белокурихи о признании права собственности за ФИО7 на 1/3 доли в порядке приватизации, на 1/3 доли в порядке наследования в праве собственности на квартиру ... в ... по ..., в г.Белокурихе, а за ФИО8- на 1/3 доли в праве собственности в этой же квартире. Свои требования мотивировали тем, что истцы и ФИО2, умерший дд. мм. г., дд. мм. г. заключили договор на передачу квартиры в собственность граждан. Указанным договором, данным лицам была передана двухкомнатная квартира 24 в ... по ..., в г. Белокурихе. ФИО7, являясь наследником доли имущества умершего ФИО2, не может вступить в наследственные права из-за недостатков договора приватизации, в котором не указаны все собственники помещения, не определены доли в праве собственности, имеются исправления. Поскольку иных наследников нет, истцы просят признать за ФИО7 2/3 доли в праве собственности, с учетом наследственной доли ( т.е. 1/3 в порядке приватизации +1/3 в порядке наследования ), за ФИО8- 1/3 доли, в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали.
Выслушав пояснение истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещении на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность. Решение вопроса о приватизации жилых помещений, в силу ст. 8 Закона РФ, принимается по заявлению граждан.
Согласно договора на передачу квартиры в собственность (л.д. 7-9), квартира передана безвозмездно ФИО7, ФИО2 с составом семьи 3 человека: ФИО7, ФИО8, ФИО2, проживающих в данной квартире на момент приватизации.
Между тем, данная квартира зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО7, что подтверждает регистрационное удостоверение от дд. мм. г. л.д. 14).
Доказательств тому, что кто либо из них отказалась от участия в приватизации, суду не представлено.
На основании ст. 3.1 Закона РФ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Поэтому, доля каждого из участников приватизации квартиры была равной и соответствовала по 1/3 доли за каждым.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
ФИО2 умер дд. мм.г. Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что наследниками к имуществу ФИО2 первой очереди являются истцы, третье лицо, являющиеся супругой, детьми умершего, при этом сыновья ФИО5 и ФИО8 отказались от наследства заявлениями. Истицей не получено свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд считает, что истцами правомерно определены доли, ФИО7 с учетом наследственной массы в размере 2/3 доли, а ФИО8- 1/3 доли ( 1/3 в порядке приватизации +1/3 в порядке наследования = 2/3 +1/3 ), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом мнения сторон, судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным не взыскать с администрации г. Белокурихи в пользу истцов, поскольку между наследниками и указанными истцом ответчиком-администрацией г.Белокурии, спор о праве отсутствует.
На основании ст. 2, 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. 1110,1112, 1142, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7, ФИО8 удовлетворить.
За ФИО7 признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру N в доме N по ... в г.Белокурихе, Алтайского края.
За ФИО8 признать право собственности на 1/3 доли, в праве собственности на квартиру N в доме N по ... в г.Белокурихе, Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова