Дело N
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
15 июня 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием помощника прокурора г. Белокурихи Абашева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белокурихи в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу N ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании бездействий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Белокурихи дд. мм. г. обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту ГУ АРО ФСС РФ), филиалу N ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее по тексту - Филиал N ГУ АРО ФСС РФ) о признании бездействий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за 2009 год незаконными.
В обоснование требований ссылался на то, что ФИО3 является инвалидом 2 группы, поэтому в соответствии с Федеральным законом NФЗ от дд. мм. г. «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг. дд. мм. г. он обратилась в Филиал N ГУ АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение на 2009 г., однако, путевка ему не была предоставлена со ссылкой на недостаточность денежных средств.
В судебном заседании помощник прокурора Абашеев С.Н. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, по причине добровольного устранения нарушения ответчиком, до судебного заседания, путем предоставления ФИО2 путевки на санаторно-курортное лечение.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отказе от иска по причине предоставления ему путевки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, дополнительно сообщила, что на основании приказа NЛП от дд. мм. г. ФИО2 выдана путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Станкостроитель » с датой заезда дд. мм.г.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Филиалом N ГУ АРО ФСС РФ, на основании приказа Nлп от дд. мм.г. истцу выдана путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Станкостроитель » с датой заезда дд. мм.г. ФИО3 получил путевку дд. мм. г.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска.
До сведения сторон доведено, что в случае отказа истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Белокурихи в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу N ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании бездействий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья
Белокурихинского городского суда И.А.Черникова