N
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Омелько Л.В.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова Дмитрия Александровича, Соколовой Екатерины Нестеровны к администрации города Белокурихи о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Лесников Д.А., Соколова Е.Н. обратились в суде с иском к администрации города Белокурихи о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок расположенный по ..., в г.Белокурихе, площадью 1675 кв.м. в границах земельного участка имеющие точки 679-681-682-667-668-670-672-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-673-674-675-676-н20-124-н22-н23-н24-н25-н26-679.
Просили суд признать за Лесниковым Д.А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на участок, за Соколовой Е.Н. 1/3 доли, обосновывая исковые требований тем, что они являются сособственниками земельного участка по указанному адресу, Лесников Д.А. собственник 2/3 доли названного земельного участка с расположенным на нем домом на основании договора купли-продажи, от 31.10.2005г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, Соколова Е.Н. собственник 1/3 доли земельного участка 58/1, по ..., в г.Белокурихе с расположенным на нем жилым домом, на основании договора приватизации от 31.03.2004г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
Согласно правоустанавливающим документам, общая площадь земельного участка N, по ..., в г.Белокурихе, составляет 820 кв.м., однако по мнению истцов, фактически площадь принадлежащего истцам участка составляет 1675 кв.м. Несоответствие площади земельного участка по факту с площадью указанной в правоустанавливающих документах, вызвано ошибкой допущенной при оформлении договора приватизации предыдущим собственником ... поскольку жилой дом расположенный по ..., N, в г.Белокурихе, собственниками которого являются истцы является единым строением оборудованным двумя отдельными входами разделяющими дом на две изолированных половины не имеющих общего сообщения, расположен на земельном участке. Право собственности на этот дом принадлежит 2/3 доли Лесникову Д.А., 1/3 доли Соколовой Е.Н. Земельный участок, на котором расположен указанный дом, изгородью разделен на два участка, без юридического оформления раздела земельного участка. Площадь каждого участка соответствует доли в праве собственности на жилой дом.
В момент заключения договора приватизации, в 2004 году, бывшим собственником ... было изготовлено землеустроительное дело на земельный участок, однако при определении границ земельного участка на месте, бывший собственник указал для измерения лишь ту часть земельного участка которой пользовался сам, не пояснив при этом, что земельный участок расположенный за изгородью по адресу ..., в г.Белокурихе, входит в состав всего земельного участка и землеустроительное дело должно быть изготовлено на весь участок, а не на его часть. Таким образом, в правоустанавливающих документах и Лесникова и Соколовой, указана площадь земельного участка 820 кв.м., которая соответствует части земельного участка N,Ж по ... в г.Белокурихе.
Истцы Лесников Д.А., Соколова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Суду пояснили, что спора о границах земельного участка между ними и между сособственниками смежных земельных участков нет, что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Раздел земельного участка N, по ..., в г.Белокурихе и выдел принадлежащих им на праве собственности долей в натуре не производился.
Представитель ответчика администрации города Белокурихи ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В суд представила заявление о признании иска ответчиком в полном объеме.
Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия о чем представил заявление, в котором выразил согласие с исковыми требованиями. В предварительном судебном заседании л.д. 63-64), суду пояснил, что в данном случае иметь место техническая ошибка допущенная администрацией города Белокурихи, допущенная при заключении договора приватизации, Ошибка была допущена при межевании земельного участка, поскольку за основу была взята площадь не всего участка, а его части. Фактически площадь земельного участка N по ..., в г.Белокурихе, составляет 1675 кв.м.
Представитель третьего лица Белокурихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причине неявки, суд не уведомил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколовой Екатерины Нестеровны, Лесникова Дмитрия Александровича, удовлетворить.
Признать за Соколовой Екатериной Нестеровной право общей долевой собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок N, по ..., в г.Белокурихе, Алтайского края, общей площадью 1675 кв.м., кадастровый номер 22:64:011701:0005, в границах фактически существующего земельного участка находящегося в характерных точках границы земельного участка 679-681-682-667-668-670-672-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-673-674-675-676-н20-124-н22-н23-н24-н25-н26-679.
Признать за Лесниковым Дмитрием Александровичем право общей долевой собственности на 2/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок N, по ..., в г.Белокурихе, Алтайского края, общей площадью 1675 кв.м., кадастровый номер 22:64:011701:0005, в границах фактически существующего земельного участка находящегося в характерных точках границы земельного участка 679-681-682-667-668-670-672-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-673-674-675-676-н20-124-н22-н23-н24-н25-н26-679.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В. Омелько