Дело N РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациидд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Омелько Л.В.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (именуемое как жалоба) Открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» филиал «Белокурихинские МЭС» об обжалований действй судебного пристава - исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» филиал «Белокурихинские МЭС» (далее по тексту - Белокурихинские МЭС) обратилось в суде с заявлением, именуемым как жалоба, на действия судебного пристава-исполнителя, обосновывая его тем, что 20.05.2010г. судебным приставом исполнителем г.Белокурихи на основании судебного приказа выданного мировым судье судебного участка г.Белокурихи N возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2
Согласно судебному приказу N, от дд. мм.г., с должника ФИО2 взыскано в пользу Белокурихинских МЭС задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1400 рублей 20 копеек, пени в размере 07 рублей 56 копеек, государственная пошлина 100 рублей, однако при возбуждении исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем данная сумма была объединена и предъявлена ко взысканию единым платежом как 1507 рублей 76 копеек. По итогам исполнительного производства вся сумма поступила на счет Белокурихинских МЭС, в связи с чем заявитель не может самостоятельно определит какую сумму на какой счет следует направить.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 на доводах жалобы настаивала, просила суд действия судебного пристава-исполнителя признать незаконными, а постановление об окончании исполнительного производства от дд. мм.г. не действительным, осуществить комплекс мероприятий, направленных на полное и своевременное исполнение решения суда.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 с заявлением Белокурихинских МЭС не согласился, суду пояснил, что ко взысканию предъявлено три суммы, которые были объединены в одну итоговую. Должником, общая сумма предъявленная ко взысканию была перечислена на расчетный счет судебного пристава-исполнителя, после чего судебный пристав-исполнитель тремя платежными поручениями, с указанием наименования платежа по каждой сумме перечислил в Белокурихинские МЭС, после чего исполнительное производство было окончено.
Заинтересованное лицо, должник, ФИО2, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что на основании судебного приказа, она всю сумму задолженности перечислила на счет судебного пристава-исполнителя.
Исследовав представленный материал, суд считает что, заявление Белокурихинских МЭС не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закона), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из содержания судебного приказа N, от дд. мм.г., выданного мировым судьей судебного участка г.Белокурихи, с ФИО2 взыскано в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице филиала ОАО «Белокурихинские МЭС» задолженность за в сумме 1400 рублей 20 копеек, пени в размере 07 рублей 56 копеек, государственная пошлина 100 рублей.
При математическом сложении сумм предъявленных ко взысканию, следует, что с ФИО2 подлежит взысканию 1507 рублей 76 копеек.
Согласно материалам дела, 20.05.2010г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа.
11.06.2010г., должник ФИО2 в счет взыскания задолженности в МЭС перечислила на расчетный счет отдела судебных приставов г.Белокурихи 1507 рублей 76 копеек.
Как следует из платежного поручения № 973, от 13.07.2010г., отделом судебных приставов г.Белокурихи перечислено на счет филиала «Белокурихинские МЭС» ОАО «Алтайкрайэнерго» 1 400 рублей 20 копеек, с указанием наименования платежа «сумма долга с ФИО2 с.п. N».
Как следует из платежного поручения № 974, от 13.07.2010г., отделом судебных приставов г.Белокурихи перечислено на счет филиала «Белокурихинские МЭС» ОАО «Алтайкрайэнерго» 7 рублей 56 копеек, с указанием наименования платежа «сумма пени с ФИО2 с.п. N».
Как следует из платежного поручения № 975, от 13.07.2010г., отделом судебных приставов г.Белокурихи перечислено на счет филиала «Белокурихинские МЭС» ОАО «Алтайкрайэнерго» 100 рублей, с указанием наименования платежа «сумма госпошлины с ФИО2 с.п. N».
Из анализа содержания судебного приказа N и платежных поручений N, 974, 975, от дд. мм.г., а также квитанции об оплате ФИО2 следует, что взыскание по судебному приказу произведено в полном объеме, в размере 1507 рублей 76 копеек, перечисление на счет Белокурихинских МЭС, тремя платежами с указанием назначения платежа соответствует содержанию судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Белокурихинских МЭС.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 258,441 ГПК РФ,
ст. 2,105 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» филиал «Белокурихинские МЭС» об обжалований действй судебного пристава - исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В. Омелько