Дело N
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
дд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.
при секретаре Степанец О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Юлии Александровны к Габерман Натальи Владимировны о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалова Ю.А. обратилась в суд с иском к Габерман Н.В. о признании права собственности на 2/5 доли в квартире N по ... в г.Белокурихе. В обосновании своих требований сослалась на то, что 23.12.2009 г. она с ответчиком заключила предварительный договор купли -продажи квартиры. По условиям данного договора, до 23.03.2010 г. она должна была купить у ответчицы трехкомнатную квартиру N в доме N по ... в г.Белокуриха. В подтверждение намерений купить квартиру, она передала ответчице 650 000 рублей, о чем была составлена расписка. До 23.03.2010 г. ответчица должна была оформить необходимые для продажи квартиры документы. Она неоднократно устно предлагала ответчице заключить основной договор купли-продажи, однако ответчица не оформив документы но обещая продлить срок предварительного договора, в мае 2010 г. утратила интерес к сделке, отказалась от заключения основного договора. Считая, что она( Самохвалова Ю.А.) не отказалась от намерения купить квартиру и фактически передала деньги за покупку квартиры в размере 650 000 рублей, считает, что с момента передачи ответчику денег у нее возникло право совместной собственности на указанную квартиру в размере 2/5 доли.
В судебном заседании Самохвалова Ю.А., ее представитель адвокат Постоев К.В. от исковых требований отказались. Самохвалова Ю.А. подала в суд заявление об отказе истца от иска.
Процессуальные последствия подачи заявления об отказе от иска, предусмотренные ст. 39,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Габерман Н.В., ее представитель Калинина Т.А. не возражали, что бы гражданское дело в предъявленных исковых требованиях было прекращено.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В силу п. 3 ст. 333.40 НК возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
В связи с чем суд считает, что определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований дает право Самохваловой Ю.А. обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной ей 13.07.2010 г. в сумме 9700 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
На основании ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Самохваловой Юлии Александровны к Габерман Натальи Владимировны о признании права собственности на долю в квартире, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием о возврате Самохваловой Юлии Александровне уплаченной суммы в размере 9700 рублей по квитанции от 13.07.2010 г. или для зачета суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова