Дело N
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Алексея Георгиевича, Аксеновой Зои Алексеевны к администрации г.Белокурихи о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.Г., Аксенова З.А. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на квартиру N по ..., в г. Белокурихе, указав, что они являются единственными наследниками. В порядке приватизации в 1992 г. в собственность ФИО3, ФИО2, Полякова А.Г., ФИО4 передана квартира 77 в ... по .... дд. мм. г. умерла ФИО6, ее дети ФИО2 и Аксенова З.А. фактически приняли наследство после смерти матери. дд. мм. г. умер ФИО5, дд. мм. г. умерла ФИО2 Единственным наследником имущества родителей, является Поляков А.Г. После смерти ФИО4, ФИО3, ФИО2, истцы не обратились своевременно в нотариальную контору, однако, фактически приняли наследство, пользуются квартирой, предметами домашней обстановки, оплачивают коммунальные услуги. Просят признать право собственности за Поляковым А.Г. в размере 5/8 долей, а за Аксеновой З.А.- 1/8 доли.
В судебном заседании Поляков А.Г., Аксенова З.А. свои требования уточнили, просили признать право собственности за Поляковым А.Г. в квартире 77 в ... по ... в г.Белокурихе в размере 7/8 долей, а за Аксеновой З.А.- 1/8 доли, в связи с тем, что в исковом заявлении допущены технические ошибки.
Ответчик представитель администрации ФИО7 с исковыми требованиями в уточненном виде согласна, подала заявление о признании иска ответчиком, ей разъяснены процессуальные последствия указанного действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно заявления о передачи квартиры N в доме N по ... в г.Белокурихе в собственность, договором на передачу квартиры в собственность, квартира передана безвозмездно ФИО3, ФИО2. Полякову А.Г.. ФИО6 (л.д. 35-39)
На основании ст. 3.1 Закона РФ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Поэтому, доля каждого из участников приватизации квартиры была равной и соответствовала по 1/4 доли за каждым. В судебном заседании не оспаривался довод истцов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6, ФИО3, ФИО2
С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд считает, что истцами в судебном заседании правомерно определены доли, Полякову А.Г. с учетом наследственной массы в размере 7/8 доли ( 2/8 + 5/8 ), а Аксеновой З.А.- в размере 1/8 доли.
С учетом мнения сторон, судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным не взыскать с администрации г. Белокурихи в пользу истцов, поскольку между наследниками и указанными истцом ответчиком-администрацией г.Белокурии, спор о праве отсутствует.
На основании ст. 2, 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», ст. 1110,1112, 1142, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полякова А.Г., Аксеновой З.А. удовлетворить.
За Поляковым Алексеем Георгиевичем признать право собственности на 7/8 доли в праве собственности на квартиру N в доме N по ..., в г.Белокурихе, Алтайского края.
За Аксеновой Зоей Алексеевной признать право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру N в доме N по ..., в г.Белокурихе, Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова