Дело дд. мм. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Омелько Л.В.,
с участием помощника прокурора города Белокурихи Абашева С.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокурихи в интересах Кравченко Николая Арсентьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы окончательного расчета и компенсации за несвоевременную выплату
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Белокурихи обратился в суд с иском, в интересах Кравченко Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в лице ликвидационной комиссии, сокращенное наименование ООО «Коммунальщик» о взыскании суммы окончательного расчета при увольнении и компенсации за несвоевременную выплату, обосновывая его тем, что Кравченко Н.А., с 05.02.2009 года по 31.01.2010г., работал в ООО «Коммунальщик», в должности электрика.
Согласно расчетному листу о задолженности на март месяц 2010 года, Кравченко Н.А. начислена, но не выплачена заработная плата, в размере 12 692 рубля 44 копейки.
Истец просил суд взыскать в пользу Кравченко Н.А. невыплаченную сумму задолженности по заработной плате в размере 12 692 рубля 44 копейки, а также компенсацию за несвоевременную выплату в размере 607 рублей 23 копейки за период с 31.01.2010г. по день предъявления иска в суд.
В судебном заседании, помощник прокурора города Белокурихи Абашев С.Н., на удовлетворении заявленных требований настаивал, по изложенным в иске основаниям.
Истец Кравченко Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика по делу, ООО «Коммунальщик», в лице ликвидационной комиссии, в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 167 ГПК РФ, суду не сообщил о причине неявки в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу, суду не представил. О месте и времени рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, поскольку Белокурихинским городским судом, ликвидационной комиссии ООО «Коммунальщик», по указанному в иске адресу, г.Белокуриха, ул.8 Марта, 15, направлена судебная повестка, копия искового заявления с приложенными документами, определение суда, от 29.07.2010г., о подготовке дела к судебному разбирательству, однако конверт вернулся с отметкой Белокурихинского отделения почтамта о невручении по причине того, что организация не существует.
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц л.д. 14-17), от 22.07.2010г., ООО «Коммунальщик» зарегистрировано на территории г.Белокурихи, по адресу: г.Белокуриха, ул8 Марта, 15.
При таких обстоятельствах, с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда, от 19 декабря 2008г., «О прекращении мировыми и федеральными судьями Алтайского края производств по делам об административных правонарушениях», суд признает, что возврат заказного письма с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения, отказа адресата о получении и т.д., служит подтверждением надлежащего извещения ответчика по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика и истца по делу, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования прокурора г.Белокурихи, в интересах Кравченко Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников.
В силу ст.56 ТК РФ, определяющей понятие и стороны трудового договора, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Как следует из материалов дела, 05.02.2009г., Кравченко Н.А., принят на работу в ООО «Коммунальщик», на должность электрика л.д. 12), а 31.01.2010г. уволен по собственному желанию.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно пояснений истца, Кравченко Н.А., сумма окончательного расчета ему не выплачена до настоящего времени.
Наличие задолженности по окончательному расчету подтверждается расчетным листом, выданным ООО «Коммунальщик» л.д. 7).
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт задержки выплаты окончательного расчета начиная с 01.02.2010г., а требования истца обоснованными.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из изложенного следует, что подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация, за несвоевременную выплату заработной платы, за период с 01.02.2010г. по, (12692,44 руб..*1/300*8,75%*23 дня (дни задержки с 01 февраля по 23 февраля 2010 включительно) + (12692,44 руб.*1/300*8,5%*33 дня (дни задержки с 24 февраля по 28 марта 2010 включительно) + (12692,44 руб.*1/300*8,25*32 дней (дни задержки с 29 марта по 29 апреля включительно) + (12692,44 руб.*1/300*8%*32 дня (дни задержки с 30 апреля по 31 мая 2010 включительно) + (12692,44 руб.*1/300*7,75* 58дней (дни задержки с 1 июня по 28 июля 2010 включительно) итого 607 рублей 23 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 532 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 98,100,103, 194-199 ГПК РФ, п.3 ст.333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Белокурихи, в интересах Кравченко Николая Арсентьевича, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», в пользу Кравченко Николая Арсентьевича, невыплаченный размер суммы окончательного расчета при увольнении 12692 рубля 44 копейки, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 607 рублей 23 копейки, всего 13 299 рублей 67 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», в доход местного бюджета (администратор Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю) государственную пошлину в размере 532 рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько