Дело N
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
дд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.,
при секретаре Филипповой Е.Н.,
с участием прокурора Шмыревой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Николаевича к ООО « ЖКХ» о компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Попов С.Н., 21.07.2010 г., обратился в суд к ООО « ЖКХ» о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что дд. мм. г. около 13 часов 10 мин он управлял автомобилем ВАЗ 2105 .... Во время движении автомобиля по ... в направлении ..., в г.Белокурихе, с крыши дома N по ... в г.Белокурихе на крышу автомобиля упала масса снега, в результате чего была деформирована крыша, багажник, капот, разбиты стекла. Решением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от дд. мм. г., вступившего в законную силу дд. мм. г. ему был возмещен материальный ущерб, причиненный автомобилю. Этим же решением установлена вина ответчика в причинении ему имущественного ущерба. Кроме материального ущерба, ему был причинен вред здоровью, так как был ушиб шейного отдела позвоночника. В результате данного ушиба он был вынужден находиться неделю в воротнике Шанса, фиксировавшего шейный отдел позвоночника.
Определением суда от дд. мм. г. по делу была назначена комплексная судебная медико-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам КГУЗ « Алтайское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы. Производство по делу приостановлено.
30.08.2010 г. Попов С.Н. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства в связи с отказом от исковых требований
31.08.2010 г. подал заявление в суд об отказе истца от иска, просил прекратить производство. Процессуальные последствия подачи заявления об отказе от иска, предусмотренные ст. 39,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав мнение помощника прокурора Шмыреву Е.П. о возможности прекратить производство по делу, изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Попова Сергея Николаевича к ООО « ЖКХ» о компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова