Дело N
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.
при секретаре Филипповой Е.Н.,
с участием помощника прокурора г.Белокурихи, Абашева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмарина Евгения Анатольевича к Скотских Евгению Викторовичу о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ашмарин Е.А. обратился в суд с иском к Скотских Е.В. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что 4.04.2010 г. в помещении хозяйственной постройки распложенной по ... в г.Белокурихе, на почве личных неприязненных отношений, ответчик нанес ему умышленно не менее двух ударов кулаком в область лица, не менее одного удара ногой в область спины с левой стороны, причинив вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка г.Белокурихи, от дд. мм. г. Скотских Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, условно, с испытательным сроком на один год.
Своими действиями ответчик причинил нравственные и физические страдания. В результате действий Скотских Е.В. у Ашмарина Е.А. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-го ребра слева, кровоподтек правой глазничной области(1), кровоподтек левой глазничной области( 1).
В судебном заседании Ашмарин Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, указав, что он испытал физическую боль, страдания, неудобства за внешний вид. После прохождения лечения длительное время испытывал боль в груди из-за перелома ребра.
Ответчик Скотских Е.В. в суд не явился. По последнему известному месту жительства г. Бийск, ... «в» не проживает, его местонахождение не известно. В г.Белокурихе, по ...,где Скотских Е.В. фактически проживал, в настоящее время не проживает.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и других нормативных актах.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях (ст.2).
Статьей 3 указанного Закона, предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст.10 ГК РФ, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации гражданина, которая формально является доказательством его места жительства.
Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Граждане, не имеющие регистрации по месту жительства, регистрируются по месту пребывания в порядке, установленном настоящими Правилами.
В соответствии со ст. 119, 50 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела, приняв во внимание сведения о последнем известном месте жительстве ответчика в г.Бийске, назначив адвоката Постоева К.В. в качестве представителя ответчика.
Дело в порядке ст. 29 ГПК РФ, рассмотрено по месту причинения вреда.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, поскольку право на предъявление требования Ашмарина Е.А. о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, суд признает обоснованным, так как компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что Ашмарину Е.А. были причинены физические, моральные и нравственные страдания. Ему причинен вред здоровью средней тяжести, физическая боль, тяжело пережил случившееся, в период лечения испытывал боли в груди, болезнь мешала ему осуществлять привычные движения.
Вина ответчика в причинении физических и нравственных страданий истцу подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от дд. мм. г л.д. 4 ).
По смыслу ст. 151 ГК РФ, при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из положений ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010№ 1«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Учитывая степень тяжести телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, данные о личности ответчика, его семейном и материальном положении (исходя из сведений, имеющихся в приговоре, наличие на иждивении несовершенного ребенка), с точки зрения наличия реальной возможности выплатить взысканный ущерб, а так же руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 8 000 рублей.
На основании ст.ст. 151, 1099, 1101, руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ашмарина Евгения Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Скотских Евгения Викторовича в пользу Ашмарина Евгения Анатольевича компенсацию морального вреда 8 000 рублей.
Взыскать с Скотских Евгения Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2010 г.