Дело 2- 287 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.,
при секретаре Филипповой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Абашева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску прокурора в интересах Потаповой Галины Григорьевны к администрации г.Белокурихи о признании действий администрации незаконными, признании строения пригодным для постоянного проживания,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор в интересах Потаповой Г.Г. обратился в суд с иском о признании отказ администрации г.Белокурихи признать дом № ... пригодным для постоянного проживания, незаконным, о признании садового домика, расположенного по ... пригодным для постоянного проживания, с последующей регистрацией в нем по месту жительства.
В обоснование требований ссылается на то, что истица проживает в доме постоянно с 2006 г. До подачи иска в суд истица обращалась в администрацию города Белокурихи с просьбой признать ее строение пригодным для постоянного проживания, администрацией был дан ответ об отсутствии у нее на это полномочий. Кроме того, истец обращался в территориальный пункт г.Белокурихи УФМС с заявлением о регистрации по месту жительства, на что был дан ответ о необходимости предоставления решения суда о признании строения пригодным для проживания с дачей разрешения на регистрацию.
В судебном заседании Потапова Г.Г., помощник прокурора г.Белокурихи Абашеев С.Н. от требований о признании действий администрации незаконными отказался. Определением суда производство в данной части прекращено. Остальные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Представитель администрации Мусина Е.Р. с исковыми требованиями согласна, подала заявление о признании иска ответчиком, ей разъяснены процессуальные последствия указанного действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 35 (части 1 и 2), согласно которой право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, статьей 40 (часть 1), согласно которой каждый имеет право на жилище, а также статьей 57, обязывающей каждого платить законно установленные налоги и сборы, следует, что место жительства гражданина должно быть определено с достаточной точностью, чем ни в коей мере не ограничивается его право на свободное передвижение и выбор места жительства.
Исходя из этого федеральный законодатель определил место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, то есть предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.
Гражданским кодексом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее статьей 35, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункты 1 и 2 статьи 209 ГК РФ); в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам; количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункты 1 и 2 статьи 213 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство не предполагает введение ограничений, касающихся предельных размеров жилых строений, возводимых, в том числе, на садовых земельных участках, однако требует при этом от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил.
Согласно заключения строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках данного гражданского дела, садовый домик, принадлежащий Потаповой Г.Г., по объемно-планировочному и конструктивному исполнению, состоянию строительных конструкций, уровню эксплутационной безопасности, внутреннему благоустройству и обеспеченности инженерными коммуникациями, размещению относительно соседних зданий и границ участка, соответствует установленным строительным, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к помещениям, пригодным для постоянного проживания, относится к недвижимому имуществу, соответствует действующим строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым одноквартирным зданиям индивидуальной застройки. Правила противопожарной безопасности не нарушены, что подтверждается справкой о результатах обследования жилого дома, составленная начальником ТО ГПН № 3 по г.Белокуриха от 10.09.2010 г.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Белокурихи в интересах Потаповой Галины Григорьевны удовлетворить.
Признать жилое строение (иной объект недвижимого имущества, садовый домик), расположенное на садовом земельном участке, по адресу ..., ... пригодным для постоянного проживания с правом последующей регистрацией в нем по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова