Дело 2- 397/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи со смертью стороны
дд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Омелько Л.В.,
с участием помощника прокурора г.Белокурихи Шмыревой Е.П.,
при секретаре Филипповой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Нины Федоровны к Павлинич Евгению Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Максимова Н.Ф. обратилась в суде с иском к Павлинич Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением Павлинич Е.В. в доме N, по ..., в ..., обосновывая исковые требования тем, что она является собственником указанного дома.
дд. мм. года, с согласия ее ныне умершего супруга, в доме N, по ..., в ..., был зарегистрирован по месту жительства бывший зять Павлинич Е.В.
Ответчик по делу в указанном доме не проживает с 1990 года, брак между ним и дочерью истицы расторгнут дд. мм. года, семейные отношения прекращены.
Истица просила суд, признать ответчика утратившим право пользования в принадлежащем ей по праву собственности жилом доме.
В судебное заседание истица Максимова Н.Ф. не явилась. Уведомление об извещении о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой о вручении 06.09.2010г., однако согласно справки отдела ЗАГС ... N, от дд. мм.г., в архиве отдела ЗАГС администрации г.Белокурихи Алтайского края имеется запись акта о смерти Максимовой Нины Федоровны N, от дд. мм.г., датат смерти дд. мм.г.
Ответчик по делу Павлинич Е.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК -5 .... Право на участие в судебном заседании через представителя разъяснено 01.09.2010г.
Изучив материалы дела заслушав заключение помощника прокурора г.Белокурихи Шмыревой Е.П. полагавшей необходимым производство по делу прекратить в виду смерти истицы, суд считает возможным производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из содержания иска следует, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением предъявлен в порядке ст. 304 ГК РФ - защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, следовательно заявленные исковые требования могут быть предъявлены только собственниками объекта недвижимости.
Как следует из материалов дела, истица по настоящему иску, на день рассмотрения дела умерла.
Наследники за умершей Максимовой Н.Ф. еще не оформили права на наследственную массу. Срок предъявления требований о вступлении в наследственные права истекает 28 февраля 2011 года.
Право требования о признании утратившим права пользования жилым помещением возникает у собственника.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако по данному спору, прекращение производства по делу не умоляет прав наследников наследодателя Максимовой Н.Ф., после государственной регистрации права собственности на дом N, по ..., в ..., на обращение с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением лиц зарегистрированных на спорной жилой площади.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Максимовой Нины Федоровны к Павлинич Евгению Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением прекратить за смертью истицы.
Разъяснить заинтересованным лицам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько