Дело № 2- 394/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациидд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Омелько Л.В.,
при секретаре Жукове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» к Дремову Евгению Васильевичу, Дремовой Инне Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные платежи
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха» (далее по тексту ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха») обратилось в суде с иском о взыскании с Дремова Е.В., Дремовой И.Н. задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в солидарном порядке в сумме 66 847 рублей 53 копейки по состоянию на 10.08.2010г., пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 11 007 рублей 17 копеек за период с 11.08.2007г. по 23.08.2010г., процессуальных издержек на сумму 2 653 рубля 64 копейки, обосновывая требования тем, что ответчики являются сособственниками квартиры N, дома N, по ..., в ... и зарегистрированы в указанной квартире, однако оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель ЗАО «Теплоцентраль-Белокуриха» Козлов П.В. уточнил исковые требования, пояснил, что после предъявления иска в суд ответчиками внесено в кассу ЗАО «Теплоцентраль-Белокуриха» 3 500 рублей, в связи с чем истцами произведен перерасчет по задолженности, а именно, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению 66 417 рублей 67 копеек за период с 10.08.2007г. по 10.09.2010г. (без сентября месяца 2010 года), пени в размере 11 187 рублей за период с 11.09.2007г. по 20.09.2010г., процессуальные издержки в сумме 2635 рублей 64 копейки.
Ответчик по делу Дремов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик по делу Дремова И.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания по делу суд не просила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Тихонова П.В.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из ЕГРП собственником квартиры N, дома N, по ..., в ... являются Дремов Е.В.
Как следует из выписки из лицевого счета на квартиру N, указанного дома, на спорной жилой площади зарегистрированы 4 человека.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая рганизация обязуется подавать абоненту( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Отсутствие письменных договорных отношений с потребителями, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Размер платы за коммунальные услуги определяются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном Правительством РФ. Расчеты тарифов на коммунальные услуги по центральному отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ЗАО « Теплоцентраль- Белокуриха» населению города Белокуриха согласованы и утверждены администрацией г.Белокурихи.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
Согласно карточке движения денежных средств по лицевому счету квартиры N, дома N, по ... в ... задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 10.09.2010г составляет 66 417 рублей 67 копеек.
Данное доказательство, ответчик по делу Дремов Е.В. не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 66 417 рублей 67 копеек с ответчиков в солидарном порядке, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Лица, не своевременно и ( или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, за просрочку платежей за период с 11.09.2007г по 20.09.2010г рассчитана пеня, с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 7, 75%, которая составляет 11 187 рублей 79 копеек.
Судом расчет проверен, не опровергнут ответчиками по делу, суд соглашается с данным расчетом.
При таких обстоятельствах суд признает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке размера пени за просрочку сроков внесения платежей за оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с 11.09.2007г. по 20.09.2010г. ( по день предъявления иска в суд).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом оплачено за получение выписки 100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.
Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, то с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2528 рублей 18 копеек ( при удовлетворенных исковых требованиях на сумму 77 605 рублей 46 копеек) по 1264 рубля 09 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» удовлетворить.
Взыскать с Дремова Евгения Васильевича, Дремовой Инны Николаевны в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.08.2007г. по 10.09.2010г. - 66 417 рублей 67 копеек, пени за период с 11.09.2007г. по 20.09.2010г. в размере 11 187 рублей 79 копеек, процессуальные издержки в размере 100 рублей, всего 77 705 рублей 46 копеек.
Взыскать с Дремова Евгения Васильевича, Дремовой Инны Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха» 2 528 рублей 18 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1264 рубля 09 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дд. мм. года в 14 часов.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько