Дело № 2-457/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 ноября 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего, судьи Омелько Л.В.,
при секретаре Тетинниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брунер Александра Александровича, Брунер Екатерины Михайловны об оспаривании решения должностного лица
УСТАНОВИЛ:
Брунер А.А., Брунер Е.М. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления первого заместителя главы администрации ... N от дд. мм.г. об отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков N обязании устранить допущенные нарушения, обосновывая его тем, что являются собственниками трех земельных участков, а именно, земельного участка с кадастровым номером N площадью 26310 кв.м., расположенного в ..., примерно в 218м. по направлению на север от ориентира ..., расположенного за пределами участка, с кадастровым номером N площадью 27080 кв.м., расположенного в ..., примерно в 218м. по направлению на север от ориентира ..., расположенного за пределами участка, с кадастровым номером N площадью 36609 кв.м., расположенного в ..., примерно в 218м. по направлению на север от ориентира ..., расположенного за пределами участка из числа земель населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства.
Брунер А.А., Брунер Е.М. обратились в администрацию города Белокурихи с вопросом об изменении вида разрешенного использования с земель «сельхозназначения» на «под индивидуальное жилищное строительство», однако в удовлетворении ходатайство об изменении вида разрешенного использования земельных участков им было отказано по причине превышения площади земельных участков площади предусмотренной Положением о застройке г.Белокурихи, истребования документов не обусловленных законом.
В судебное заседание заявители Брунер А.А., Брунер Е.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель заявителей Брунер А.А., Брунер Е.М. Сухов В.В. на удовлетворении доводов заявления настаивал по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации города Белокурихи Мусина Е.Р. заявленные требования не признала, полагает, что заявителями не представлены документы для разрешения вопроса об изменении вида земельных участков в полном объеме. Площадь земельных участков в отношении которых возбужден вопрос об изменении вида разрешенного использования значительно превышает площадь земельных участков подлежащих переводу «под индивидуальное жилищное строительство».
Заинтересованное лицо первый заместитель главы администрации города ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Изучив заявление, материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Брунер А.А., Брунер Е.М. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ЗК РФ, перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении, земель, находящихся в федеральной собственности, - Правительством Российской Федерации, земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, земель, находящихся в муниципальной собственности, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, - органами местного самоуправления, земель, находящихся в частной собственности, земель сельскохозяйственного назначения - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, земель иного целевого назначения - органами местного самоуправления.
Согласно копии свидетельств о государственной регистрации прав на земельные участи, кадастровый номер N площадью 36609 кв.м., кадастровый номер N площадью 27080 кв.м., кадастровый номер N площадью 26310 кв.м., принадлежат по праву общей совместной собственности Брунер А.А., Брунер Е.М., выделены в натуре и имеют установленные границы.
Из материалов дела следует, что названные земельные участки отнесены в категории земель - «земли населенных пунктов» с разрешенным видом использования «для сельскохозяйственного производства».
Как следует из содержания заявления заявители решили распорядиться данными земельными участками по своему усмотрению изменив вид разрешенного использования земельных участков на земли под индивидуальное жилищное строительство.
Заинтересованным лицом по делу, вынесено постановление об отказе заявителям в изменении вида разрешенного использования земельных участков, тем самым оспорено их право на использование названных земельных участков под индивидуальное жилищное строительство.
При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие спора о праве, что препятствует рассмотрению дела в порядке производства по делам возникающим из публичных правоотношений.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Поскольку при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выявилось наличие спора о праве, подведомственного суду, в силу части четвертой статьи 1 и части третьей статьи 247 ГПК Российской Федерации суд применяет по аналогии часть третью статьи 263 ГПК Российской Федерации, и оставляет заявление без рассмотрения, при этом разъясняет заявителям право разрешить спор в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда РФ от дд. мм. N 1014-О-О).
Руководствуясь ст.247, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Брунер Александра Александровича, Брунер Екатерины Михайловны об оспаривании решения должностного лица, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям Брунер А.А., Брунер Е.М., что оставление иска без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд и право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение суда, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи в течении 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько