Дело 2- 432 /10
решениеИменем Российской Федерации18 ноября 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Миначенковой Ирине Александровне, Миначенкову Владимиру Владимировичу, Дибирмагомедову Исе Магомедовичу, Лесных Оксане Евгеньевне о взыскании долга по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту- ОАО « Россельхозбанк») обратилась в суд с иском к Миначенковой И.А., Миначенкову В.В., Дибирмагомедову И.М., Лесных О.Е. о взыскании долга по договору кредита. В обоснование своих требований ссылались на то, что дд. мм. г. с ответчиками Миначенковой И.А., Миначенковым В.В. был заключен кредитный договор N, а с ответчиками Дибирмагомедовым И.М., Лесных О.Е. - договоры поручительства. По условиям данных договоров Миначенковой И.А. передано в кредит на закуп скота 300 000 рублей с обязательством возврата кредита до дд. мм. г. с уплатой 14 % годовых. Кредит должен погашаться ежемесячно в размере 6122 рубля 45 копеек в счет погашения основного долга, и оплаты процентов, в размере, указанном в графике, по 10 числам каждого месяца, начиная с дд. мм. г. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности, до фактического погашения задолженности ( п. 4.1 договора) Проценты начисляются с даты следующей за датой выдачи кредита определенной условиями договора и заканчиваются 10 числа ( включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается дд. мм. года. ( п. 4.2.2, договора), а в случае несвоевременного внесения платежа - неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п. 6.1 договора). В случае нарушения обязательства по погашению кредита, выплате процентов и неустойки, солидарную ответственность несут поручители Дибирмагомедов И.М., Лесных О.Е. Свои обязательства по кредитному договору Миначенкова И.А., Миначенков В.В. не выполняли, кредит не гасили, допустили просрочку платежей по кредиту и процентов по нему. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно остаток кредита - 57346 рублей 95 коп. , просроченные проценты за пользование кредитом - 15 388 рублей 85 коп., начисленные за период с 13.10.2009 г. по 13.09.2010 г.; неустойку за просрочку возврата кредита- 3 897 рублей 13 копеек, начисленную за период с 7.11.2009 г. по 13.09.2010 г.; неустойку за просрочку возврата начисленных процентов -2 536 рублей 19 копеек, начисленную за период с 07.11.2009 г. по 13.09.2010 г., всего 79 169 рублей 12 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО « Россельхозбанк» ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Миначенкова И.А., Лесных О.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Миначенков В.В., Дибирмагомедов И.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.
Заслушав пояснение представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО « Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такая же норма содержится в п. 4.7. кредитного договора, заключенного между ОАО « Россельхозбанк » и Миначенковой И.А., Миначенковым В.В. (л.д. 12-15).
В соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, по графику гашения, десятого числа каждого месяца, начиная с даты следующей за датой выдачи кредита (л.д. 12-13,22,23).
Как следует из материалов дела, получив кредит (л.д. 24), Миначенкова И.А., Миначенков В.В. систематически нарушали обязательства по договору. Начиная с 11.11.2008 г. осуществляли гашение кредита в меньшем размере, чем предусмотрено договором, что подтверждается справкой ОАО « Россельхозбанк», лицевым счетом, расчетами. Поскольку платежи не вносились в полном объеме, задолженность на 13.09.2010 г. составила : 72 735 рублей 80 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту - 57346 рублей 95 коп, просроченные проценты за пользование кредитом - 15 388 рублей 85 копеек, начисленные за период с 13.10.2009 г. по 13.09.2010 г. Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является обоснованным.
Сумма задолженности, в соответствии с обязательствами по договору кредита, изложенными в ст. 2-5 названного договора, определена верна.
При этом правильность начисления данной суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспаривалась, кроме того, ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие оплату по кредитным обязательствам.
Задолженность по штрафным санкциям составляет : за просрочку возврата кредита в размере 3897 рублей 13 копеек и за просрочку возврата начисленных процентов в размере 2536 рублей 19 копеек (л.д. 9)
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование о выплате неустойки является обоснованным требованием, и подлежит взысканию.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, неустойка является мерой ответственности и должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Суд соглашается с доводом истца о том, что предусмотренная договором неустойка (пени) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, согласно п. 6.1 договора, соответствует последствиям нарушения обязательств.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, допущенной просрочки платежей с ноября 2009 г., размера остатка по кредиту и начисленных процентов, суд соглашается с размером расчета неустойки за просрочку возврата кредита в размере 3897 рублей 13 копеек, начисленной за период с 07.11.2009 г. по 13.09.2010 г., а так же неустойки за просрочку возврата начисленных процентов в размере 2536 рублей 19 копеек, начисленной за период с 07.11.2009 г. по 13.09.20010 г.
Проанализировав расчеты задолженности по кредитному договору, расчеты неустойки за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку возврата начисленных процентов, принимая во внимание оплату Миначенковой И.А. на основании ранее вынесенных судебных приказов и решений, суд соглашается с доводами представителя истца ФИО6 и представленным расчетом о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, поскольку при расчете суммы взыскания учтены все выплаченные суммы Миначенковой И.А. именно по данному договору.
Требования истца основаны на возврате остатка задолженности по кредитному договору N от дд. мм. г., при этом, суд принимает во внимание, что очередность погашения денежных обязательств производится в первую очередь- на погашение издержек кредитора по получению исполнения, во вторую очередь- на погашение начисленной неустойки, в третью очередь- погашение комиссий и начисленных на кредит процентов, в четвертую- на погашение основного долга, т.е. кредита, в соответствии с условиями договора ( п. 4.9,л.д. 14).
Долг по кредитному договору должен взыскиваться солидарно с ответчиков, так как согласно ст. 363 ГК РФ).
Как следует из ст. 1, 2 договоров поручительства, Дибирмагомедов И.М., Лесных О.Е. (л.д.16- 21), выступившие в качестве поручителей Миначенковой И.А., Миначенкова В.В., отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и нестойки вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручители и заемщик отвечают солидарно.
Заемщики Миначенкова И.А., Миначенков В.В., а также поручители Дибирмагомедовым И.М., Лесных О.Е. ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по договору, вследствие чего образовалась задолженность.
Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, суд, на основании положений закона, а также условий договора, вправе взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах.
Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, то с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины всего 2575 рублей 07 копеек, по 643 рубля 77 копеек, с каждого.
На основании ст.ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п.1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, ст. 98, 197- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ОАО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к Миначенковой Ирине Александровне, Миначенкову Владимиру Владимировичу, Дибирмагомедову Иса Магомедовичу, Лесных Оксане Евгеньевне удовлетворить.
Взыскать с Миначенковой Ирины Александровны, Миначенкова Владимира Владимировича, Дибирмагомедова Иса Магомедовича, Лесных Оксаны Евгеньевны солидарно, в пользу Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала остаток ссудной задолженности по кредиту в размере 57 346 рублей 95 копеек, просроченные проценты по кредиту в размере 15 388 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 3897 рублей 13 копеек, неустойку за просрочку возврата начисленных процентов в размере 2536 рублей 19 копеек, всего 79 169 рублей 12 копеек.
Взыскать с Миначенковой Ирины Александровны, Миначенкова Владимира Владимировича, Дибирмагомедова Иса Магомедовича, Лесных Оксаны Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд всего 2575 рублей 07 копеек, по 643 рубля 77 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 г.