Дело 2- 481/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Альбины Викторовны к Тюрину Сергею Ивановичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Юдина А.В. обратилась в суд с иском к Тюрину С.И. о признании права собственности на <адрес> по <адрес>, в <адрес>.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор мены дома с ФИО4, ее несовершеннолетними детьми. По условиям данного договора, она( Юдина А.В.), свою имеющуюся <адрес> в <адрес> обменяла на 1/2 долю дома по <адрес> №, с ФИО4 Между тем, согласно правоустанавливающих документов, ФИО4, ее несовершеннолетние дети по договору приватизации 30.10. 1992 г., получили в собственность <адрес>, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> № «Об изменении адреса жилых домов по <адрес>», жилому дому по <адрес>, присвоен адрес пер. Короткий, 1, соответственно: А/ пер. Короткий,1 <адрес> собственники Тюрин С.И., Б /пер. Короткий 1, <адрес> собственник- Юдина. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Тюрин С.И. является собственником <адрес> по <адрес> Поскольку Тюрин С.И. является собственником квартиры, а у нее договор мены на долю в этом же доме, она не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
В судебном заседании Юдина А.В., ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
В судебное заседание ответчик Тюрин С.И., третье лицо представитель администрации <адрес> не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. Дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из копии договора мены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юдина А.В., являющаяся владельцем <адрес>, в <адрес>, обменяла ее на 1/2 доли <адрес>, в <адрес>, принадлежащей ФИО4, ее несовершеннолетним детям.
Между тем, из копии договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ее членам семьи была передана в собственность безвозмездно <адрес>.
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому по адресу <адрес> присвоен адрес пер. <адрес> с указанием квартир - №- Тюрину С.И., а <адрес>- Юдиной А.В.
Сторонами не оспаривался довод истицы о фактическом принятии и пользовании квартирой № по <адрес> Так же не оспаривался факт того, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником <адрес> по <адрес>
С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ и мнения Юдиной А.В., суд считает возможным не взыскать с ответчика в пользу истицы, поскольку между ними спор о праве на <адрес> по <адрес> отсутствует.
На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдиной А.В. удовлетворить.
За Юдиной Альбиной Викторовной признать право собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова