Дело 2- 437 /2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
9 декабря 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе председательствующей судьи Черниковой И.И.,
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Евгении Васильевны, Журавлева Александра Владимировича к администрации Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека», администрации Открытого акционерного общества «Агентство по жилищному ипотечному кредитованию», администрации Открытого акционерного общества «ФорБанк», администрации дополнительного офиса № Открытого акционерного общества «ФорБанк» о погашении регистрационной записи об ипотеки, признании закладной аннулированной, прекращении ипотеки, признания договора залога прекратившимся,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлева Е.В., Журавлев А.В. обратились в суд с иском к администрации Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» (далее по тексту - ООО «АТТА Ипотека»), администрации Открытого акционерного общества «Агентство по жилищному ипотечному кредитованию» (далее по тексту - ОАО «АЖИК»), администрации Открытого акционерного общества «ФорБанк» (далее по тексту - ОАО «Форбанк»), администрации дополнительного офиса № Открытого акционерного общества «ФорБанк» (далее по тексту - ДО № ОАО «Форбанк») о погашении регистрационной записи об ипотеки, прекращением ипотеки по договору ипотеки, признании закладной аннулированной. В обоснование своих требований ссылаются на то, что между ними и ответчиком ОАО «Форбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №и, согласно которому банк предоставил им кредит в суме 200 000 рублей, сроком на 314 месяцев, для покупки <адрес> в <адрес>, которая является залогом в обеспечение кредитных обязательств. Залогодержателем, по указанному договору, в настоящее время является ответчик ООО «АТТА Ипотека».
ДД.ММ.ГГГГ истцами был досрочно погашен остаток кредита в сумме 194 800 рубля 02 копеек, однако, владелец закладной ООО «АТТА Ипотека», в нарушение договора №и и ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), отказался выдать закладную и совершить необходимые действия по ее аннулированию.
Истцы считают, что своими действиями ответчик ООО «АТТА Ипотека» нарушаются их права как собственников жилого помещения по распоряжению, так как не могут распорядиться квартирой по своему усмотрению. Просят суд погасить регистрационную запись об ипотеке в связи с досрочным погашением ипотечного кредита и прекращением ипотеки на <адрес> в <адрес> по договору ипотеки №и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать закладную на данную квартиру аннулирован ной ( л.д. 3-5)
При обращении в суд Журавлев А.В. оплатил государственную пошлину в размере 7 842 рубля 66 копеек ( л.д. 6)
Позднее, истцы Журавлева Е.В., Журавлев А.В. свои требования уточнили, дополнили новыми, просили прекратить ипотеку, признать договор залога прекратившимся.
В судебное заседание Журавлев А.В., Журавлева Е.В. не явились, до судебного заседания подали заявление об отказе от иска, просили прекратить производство в их отсутствие.
Процессуальные последствия подачи заявления об отказе от иска, предусмотренные ст. 39,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Ответчики ООО «АТТА Ипотека», ОАО КБ «ФорБанк», ОАО «АЖИК», третьи лица ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>, ООО « ТуранАлем Финанс» в судебное заседание не явились, дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В силу п. 3 ст. 333.40 НК возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
В связи с чем суд считает, что определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований дает право Журавлеву А.В. обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной им ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 7 842 рубля 66 копеек.
На основании ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Журавлевой Евгении Васильевны, Журавлева Александра Владимировича к администрации Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека», администрации Открытого акционерного общества «Агентство по жилищному ипотечному кредитованию», администрации Открытого акционерного общества «ФорБанк», администрации дополнительного офиса № Открытого акционерного общества «ФорБанк» о погашении регистрационной записи об ипотеки, признании закладной аннулированной, прекращении ипотеки, признания договора залога прекратившимся, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием о возврате Журавлеву Александру Владимировичу государственной пошлины в размере 7 842 рубля 66 копеек.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья Белокурихинского горсуда И.А. Черникова