№ 2-452/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 декабря 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.,
при секретаре Третинниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Корчагина Петра Васильевича к ГИБДД при ОВД по г.Белокурихе о признании права собственности на номерные агрегаты транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Корчагин П.В. обратился в суд с иском к ГИБДД при ОВД по г.Белокурихе о признании права собственности на номерные агрегаты транспортного средства, ссылаясь на то что, в 2009 году он приобрел в собственность транспортное средство Тойота Ленд Крузер, 1987 года выпуска с установленными на нем номерными агрегатами двигатель №, шасси № №, кузов № № на основании договора купли-продажи. Решением Белокурихинского городского суда данный договор расторгнут. Стороны по сделки приведены в первоначальное положение.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алтайкомсервис» достигнуто соглашение об исполнении решения суда, согласно которому в счет оплаты долговых обязательств, ООО «Алтайкомсервис» передает Корчагину П.В. в собственность вышеназванное транспортное средство. После чего истец обратился к ответчику с вопросом получения свидетельства на высвободившиеся узлы и агрегаты транспортного средства Тойота Ленд Крузер, 1987 года выпуска - двигатель №, шасси № №, кузов № №, однако ему было отказано в выдаче такого свидетельства.
Истец Корчагин П.В. просил суд обязать ответчика выдать ему требуемое свидетельство на высвободившиеся номерные агрегаты.
Истец Корчагин П.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, повторно. Причина неявки, в судебное заседание, суду не известна. Об отложении слушания по делу истец суд не просил. Сведения о его надлежащем уведомлении на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у суда имеются, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истца не уважительной повторно.
Стороны по делу, ответчик ГИБДД при ОВД по <адрес>, третьи лица ФИО3, ООО «Алтайкомсервис» в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Об отложении слушания по делу, суд не просили.
Неявка истца Корчагина П.В., в судебное заседание вторично, по неуважительным причинам, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, в случае повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление, без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову Корчагина П.В. суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223, 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Корчагина П.В. к ГИБДД при ОВД по г.Белокурихе о признании права собственности на номерные агрегаты транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Корчагину П.В., что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Определение суда, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько