№ 2-20/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
05 марта 2011 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.,
при секретаре Третинниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Репниковой Нины Александровны к Макарьеву Дмитрию Карповичу о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Репникова Н.А. обратилась в суд с иском к Макарьеву Д.К. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака они приобрели в совместную собственность <адрес>. На приобретение квартиры был получен кредит в размере 490 000 рублей, в связи с чем спорная квартира находиться под обременением ипотекой.
Истица утверждала, что после расторжения брака, оплату по кредиту производит она собственными денежными средствами, по соглашению сторон с ней остался проживать несовершеннолетний ребенок, в связи с чем истица просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в <адрес> в <адрес>, за ответчиком 1/3 долю в праве собственности на эту квартиру, внести соответствующие изменения в закладную, разделить долг по погашению кредита, признав за ней оставшийся долг по кредитному договору, освободив ответчика от оплаты долга по кредиту.
Истица Репникова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, повторно. Причина неявки, в судебное заседание, суду не известна. Об отложении слушания по делу истица суд не просила. Сведения о ее надлежащем уведомлении на 25.02.2011г., 05.03.2011г. у суда имеются, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истицы не уважительной повторно.
Стороны по делу, ответчик Макарьев Д.К., третьи лица ООО «АТТА Ипотека», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, Макарьев Д.К., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Об отложении слушания по делу, суд не просили, ООО «АТТА Ипотека» просило рассмотреть дело без их участия.
Неявка истицы Репниковой Н.А., в судебное заседание вторично, по неуважительным причинам, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, в случае повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление, без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истицы Репниковой Н.А. суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223, 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Репниковой Нины Александровны к Макарьеву Дмитрию Карповичу о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Репниковой Н.А., что оставление иска без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Определение суда, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько