Дело 2- 400/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд. мм. года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Константина Антоновича к администрации г.Белокурихи о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Баев К.А. обратился в суд к ответчику в лице администрации г.Белокурихи о признании за ними право собственности на гараж по адресу ..., ... «г», расположенный на земельном участке площадью 42 плюс минус 2 кв м с кадастровым номером N, расположенный по адресу ..., участок находится в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира по ..., расположенного за пределами участка.
Свои требования мотивировал тем, что он является наследником по завещанию своей матери ФИО2, умершей дд. мм.г. Помимо наследства, которое было включено в наследственную массу и которое он принял, у матери имелся гараж на земельном участке с кадастровым номером 22:64:010803:102 предоставленный на основании Постановления администрации г.Белокурихи от 18.09.1998 г. № 200/74, общей площадью 0,0039 га. На указанное имущество ФИО2 при жизни не оформила правоустанавливающие документы. Вместе с тем, на ее имя выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей под гараж по ... в ..., так же технический паспорт на гараж N, 1999года. При жизни мать, а после ее смерти истец пользовались гаражом как своей собственностью, использует по назначению для хранения имущества, которое ему принадлежит.
Поскольку отсутствуют иные наследники, истец просит признать за ним право собственности в наследственном имуществе.
В судебном заседании Баев К.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик представитель администрации Большакова И.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подала заявление о признании иска ответчиком, ей разъяснены процессуальные последствия указанного действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.
Из копии постановления администрации г.Белокурихи № 200/74 от 18.09.1998 г., копии свидетельства на право бессрочное пользование землей следует, что ФИО2 предоставлялся земельный участок для строительства гаража.
Согласно копии технического паспорта (л.д. 14-15), владельцем гаража N является ФИО2
дд. мм. г. ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смертил.д. 8).
Из информации нотариуса Комаровского К.А. следует, что наследником по завещанию является сын-Баев К.А., принявший наследство на все имущество наследодателя заявлением от 26.01.2001 г.(л.д. 18)
В судебном заседании подтвержден довод истца о фактическом принятии наследства после смерти матери, поскольку он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/9 доли в праве собственности на ... в ...о ... в ..., фактически принял гараж, стал им пользоваться, о чем подтвердили свидетели ФИО5, ФИО4
На основании изложенного, суд считает возможным признать за Баевым К.А. в порядке наследования, право собственности на гараж, расположенный на земельном участке находящегося примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира ..., расположенного за пределами участка( ранее местоположение гаража : ... «г»)
Судебные расходы, с учетом мнения сторон, а так же в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным не взыскать с администрации г. Белокурихи в пользу истца, поскольку между истцом и администрацией г.Белокурихи, спор о праве отсутствует.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баева К.А. удовлетворить.
Признать за Баевым Константином Антоновичем право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу ..., .... Участок находится примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира ..., расположенного за пределами участка.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда И.А. Черникова