Дело N
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2010 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черникова И.А.,
с участием помощника прокурора города Белокурихи Абашева С.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белокурихи в интересах ФИО2 к ЗАО «...», ООО «... ОАО «...» о признании незаконным отказ в разделении лицевых счетов по оплате услуг отопления и горячего теплоснабжения и возложении обязанности произвести раздел лицевых счетов,
у с т а н о в и л:
Прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями и указал, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры 68 в ... по ..., в г.Белокурихе, по 1/2 доли за каждым. До дд. мм. г. они состояли в зарегистрированном браке. В 2008 г. произведен раздел общего имущества супругов, в это же время определены доли в общедолевой собственности в квартире. Когда ФИО2 обратилась в ЗАО «...» с заявлением о разделении лицевых счетов на оплату отопления и горячего водоснабжения, ей было отказано со ссылкой на то, отсутствует согласие ФИО3, разделение лицевого счета не предусмотрено законодательством. Прокурор в интересах ФИО2 просил признать данный отказ незаконным, возложить на ЗАО « ...» произвести раздел лицевых счетов (л.д. 3-4).
Позднее исковые требования уточнил, дополнил новыми. Предъявляя требования так же к ОАО « ...», ООО «...» просил возложить на данных ответчиков произвести разделение лицевых счетов по оплате услуг водоснабжения квартиры 68 ... по ..., в г.Белокурихе, по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту помещений многоквартирного жилого дома, соразмерно доли в праве собственности в квартире 68 ... по ..., в г.Белокурихе. Остальные требования оставил без изменения (л.д. 47-49).
В судебном заседании ФИО2 от требований к ответчикам отказалась, указав, что к ООО « ... ОАО « ...» она претензий не имеет, так как оплата производится согласно ее доли в квартире. Просит производство по делу прекратить, так же как и к ЗАО « ...», которые согласились с ней заключить отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей соответствующего платежного документа, по которому она как собственник доли в квартире будет оплачивать услуги за свою долю при этом заключит отдельный договор, но на один лицевой счет.
В судебном заседании помощник прокурора города Белокурихи Абашеев С.Н. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований ввиду добровольного разрешения спора.
Представители ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО5 выразили свое согласие на прекращение производства по делу.
При этом ФИО7 суду пояснил, что ЗАО « ...» не возражает и не препятствует, чтобы каждый сособственник оплачивал свою долю в праве собственности, и при этом заключит отдельный договор энергоснабжения, но на один лицевой счет, оплачивая услуги, указывая конкретную фамилию плательщика.
Третье лицо ФИО3 был согласен прекратить производство по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах ФИО2 к ЗАО «...», ООО «...», ОАО «...» о признании незаконным отказ в разделении лицевых счетов, возложении обязанности произвести разделение лицевых счетов по оплате услуг, соразмерно доли собственника, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья
Белокурихинского городского суда И.А. Черникова