N
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
дд. мм. года г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края,
в составе:
председательствующего, судьи Черниковой И.А.,
при секретаре Филипповой Е.Н.,
с участием помощника прокурора г. Белокурихи Абашева С.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города
Белокурихи, в интересах ФИО3 к администрации Общества с
ограниченной ответственностью «Коммунальщик», в лице ликвидационной комиссии, о
взыскании сумм окончательного расчета при увольнении, взыскании денежной
компенсации
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Белокурихи, в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к администрации ООО «Коммунальщик», в лице ликвидационной комиссии, о взыскании в пользу истца окончательного расчета при увольнении в размере 6 152 рубля 65 копеек, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, в размере 239 рублей 52 копейки, обосновывая его тем, что с 05.02.2009 года работал в ООО «Коммунальщик» в должности лифтера. 12.02.2010 г. ФИО3 расторгла по собственному желанию трудовые отношения с ответчиком. Администрацией ООО «Коммунальщик» истице начислен окончательный расчет в размере 6152 рубля 65 копеек, однако отказано в выплате причитающихся денежных сумм, в виду отсутствия денежных средств.
В судебном заседании помощник прокурора Абашеев С.Н., исковые требования уточнил,
просил взыскать задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за
несвоевременную выплату расчета с ООО» Коммунальщик», поскольку определением
Арбитражного суда прекращено производство по делу о банкротстве.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что окончательный расчет ей не выплачен до сих пор.
Представитель ответчика в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой отправленной заказной почтой, повестка возвращена почтамтом в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке требований ст. 119 ГПК РФ.
Заслушав помощника прокурора г.Белокурихи Абашева С.Н., изучив материалы дела,
суд считает, что исковые требования о взыскании с ООО « Коммунальщик»
денежных сумм обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 127, 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При прекращение трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
, Наличие между истцом ФИО3 и ответчиком трудовых отношений подтверждается копией приказа о приеме на работу л.д. 8), копией приказа о расторжении трудового договора л.д. 9), из которых следует, что истица работала в ООО «Коммунальщик с 05.02.2009 г. по 12.02.2010 г., лифтером, уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
В подтверждение доводов о наличии задолженности по заработной плате перед ФИО3 прокурором города предоставлен расчетный листок, в соответствии с которым размер окончательного расчета при увольнении составляет 6 152 рубля 65 копеек л.д. 6).
В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок
сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,75 % годовых с 28.12.2009 г., в размере 8,5 % с 24.02.2010г., 8, 25 % с 29.03.2010, 8 % с 30.04.2010 г., с 7, 75 % с 01.06.2010 г.
Таким образом, сумма компенсации за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении, на день подачи искового заявления в суд составляет 239 рублей 52 копейки - ( 6152,65 х 8,75 % х 24) + (6152.65 х 8,5 % х 33) + (6152.65 х 8, 25 % х 32) + (6152.65 х 8 % х 32) + ( 6152 х 7,75 %х 35): 300.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ, предоставленной администрацией Межрайонной ИФНС № 3 по Алтайскому краю ООО «Коммунальщик» находится в стадии ликвидации (л.д. 12-13).
Между тем, определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2010 г., прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» г.Белокурихи, о признании его несостоятельным( банкротом)
Как видно из материалов дела, признание организации банкротом и открытие конкурсного производства не закончено ликвидацией организации. Ликвидации не произошло, юридическое лицо продолжает существовать, таким образом, обязано выполнить свои обязательства по выплате причитающихся работнику денежных сумм при увольнении.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие получение истцом
окончательного расчета при увольнении, иные доказательства, свидетельствующие об
отсутствии задолженности, в то время как, обязанность представить доказательства, подтверждающие выплату заработной платы в полном объеме и своевременно, лежит на работодателе.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле д оказател ьствам.
С учетом представленных документов, судом установлено, что ООО «Коммунальщик» имеет перед ФИО3 задолженность по выплате заработной платы в размере 6152 рубля 65 копеек и компенсацию за несвоевременную выплату окончательного расчета при увольнении в размере 239 рублей 52 копейки.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Белокурихи, в интересах ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу
ФИО3 задолженность по выплате окончательного расчета при
увольнении в размере 6152 рубля 65 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату
окончательного расчета при увольнении в размере 239 рублей 52 копейки, всего 6 392 рубля 17 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через суд г. Белокурихи в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского городского суда И.А.Черникова