Решение по жилищному спору



Дело 2-146/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего, судьи Омелько Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Белокурихи Абашева С.Н.,

с участием представителя, адвоката Постоева К.В., предъявившего удостоверение № 478, ордер № 111532,

при секретаре Третинниковой Т.С.,

изучив материалы гражданского дела по иску Шишкина Сергея Вениаминовича к Богословской Елене Ивановне, Берсеневой Ольги Валериевне, Берсеневой Ольге Валериевне законному представителю Шишкиной Т.С., Копыловой Ирине Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Шишкин С.В. обратился в суд с иском к Богословской Е.И., Берсеневой О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шишкиной Т.С., Копыловой И.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, обосновывая его тем, что дом на праве собственности принадлежит ему, ответчики были зарегистрированы в названном доме, для того, чтобы трудоустроиться на территории г.Белокурихи, однако они никогда в доме не проживали, не проживают и в настоящее время, место их нахождения неизвестно.

В судебное заседание истец Шишкин С.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчики Богословская Е.И., Берсенева О.В., Берсенева О.В. законный представитель Шишкиной Т.С., Копылова И.Ю не явились, повестки о месте и времени рассмотрения дела возвращены без вручения, с отметкой Белокурихинского почтамта о выбытии адресата, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке требований ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчиков Богословской Е.И., Берсеневой О.В., Копыловой И.Ю. назначен в качестве представителя, адвокат Постоев К.В.

Представитель ответчиков по делу, адвокат Постоев К.В. с исковыми требованиями согласился, полагает, что нарушения прав ответчиков не усматривается. Требования истца обоснованы.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> ФИО9 разрешение вопроса оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что Берсенева О.В. выехала за пределы г.Белокурихи около двух лет назад, вместе со своей дочерью Шишкиной Т.С., которой в июле месяце 2011 года исполниться 18 лет.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО10, ФИО11, заключение помощника прокурора города Белокурихи Абашева С.Н., полагавшего возможным исковые требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.4,7 ст.31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как следует из п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2004 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации прав, истец Шишкин С.В. является собственником земельного участка и жилого <адрес> в <адрес>, ответчики Богословская Е.И., Берсенева О.В. и ее несовершеннолетняя дочь Шишкина Т.С., а также ответчик Копылова И.Ю. значатся зарегистрированными в этом доме (л.д. 14-18).

В судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что в <адрес> в <адрес> проживает истец Шишкин С.В. со своей супругой и внуком, другие лица в доме не проживают и не проживали.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он является сыном истца Шишкина С.В. Ответчик Берсенева О.В. является его бывшей супругой, ответчик несовершеннолетняя Шишкина Т.С. является его дочерью. Брак между супругами расторгнут. Около двух лет назад ответчик Берсенева О.В. оставила в <адрес> двух сыновей, один из которых проживает с истцом Шишкиным С.В., а другой с ним, забрала старшую дочь Шишкину Т.С. и выехала из <адрес> на постоянное место жительства ориентировочно в Москву. Связи с ними не поддерживает, место ее нахождения ему неизвестно. Остальные ответчики являлись приятелями Берсеневой О.В. Регистрация в доме Шишкина С.В. им нужна была для трудоустройства. Ни кто из ответчиков не проживал в доме Шишкина С.В. В период брака они с Берсеневой проживали по <адрес> в <адрес>. В доме отца по <адрес> в <адрес> отсутствуют личные вещи ответчиков. Он долю в праве собственности на <адрес>, не имеет.

На основании п.16 Правил «регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ, от 17 июля 1995 года, ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкина Сергея Вениаминовича удовлетворить.

Признать Богословскую Елену Ивановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Берсеневу Ольгу Валерьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шишкину Татьяну Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копылову Ирину Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>, в <адрес> края.

Решение является основанием для снятия Богословской Елены Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Берсеневой Ольги Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шишкиной Татьяны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копыловой Ирины Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес>, в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько