Решение по жилищному спору



Дело 2-141/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего, судьи Омелько Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Белокурихи Абашева С.Н.,

с участием представителя, адвоката Постоева К.В., предъявившего удостоверение № 478, ордер № 111533,

при секретаре Третинниковой Т.С.,

изучив материалы гражданского дела по иску Сурковой Берты Александровны к Безе Регине Анатольевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Суркова Б.А. обратился в суд с иском к Безе Р.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, обосновывая его тем, что квартире на праве собственности принадлежит ей и третьим лицам ФИО10, ФИО10 в равных долях, ответчики были зарегистрированы в названной квартире и временной ней проживали, однако в 2009 году выехали на постоянное место жительства, вместе с принадлежащими им вещами и предметами домашнего обихода в район Крайнего Севера. Отношения с ними истица не поддерживает, их место проживания ей не известно. В судебном заседании истица Суркова Б.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание ответчики Безе Р.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 не явились, повестки о месте и времени рассмотрения дела возвращены без вручения, с отметкой Белокурихинского почтамта о выбытии адресата, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке требований ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика Безе Р.А. в качестве представителя, адвокат Постоев К.В.

Представитель ответчиков по делу, адвокат Постоев К.В. с исковыми требованиями не согласился, полагает, что нарушения прав ответчиков не усматривается, однако представляя интересы ответчиков не может согласиться с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> ФИО7 разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третьи лицо ФИО10, ФИО10 исковые требования поддержали, суду пояснили, что они являются сособственниками названной квартиры и имеют намерения ее продать, однако регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует им продать квартиру.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО8, ФИО9, заключение помощника прокурора <адрес> Абашева С.Н., полагавшего возможным исковые требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.4,7 ст.31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как следует из п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2004 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации прав, истица Суркова Б.А. и третьи лица ФИО10, ФИО10 являются сособственниками <адрес> в <адрес>, ответчики Безе Р.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 значатся зарегистрированными в этой квартире (л.д. 7-10).

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что в <адрес> они были последний раз около двух месяцев назад и видели, что в квартире ни кто не проживает, вещей Безе Р.А., ФИО2 в квартире нет.

На основании п.16 Правил «регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурковой Берты Александровны удовлетворить.

Признать Безе Регину Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> края.

Решение является основанием для снятия Безе Регины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько