Дело № 2-156/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации04 мая 2011 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Омелько Л.В.,
при секретаре Третинниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенгардт Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник Алтая» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бенгардт А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Родник Алтая» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылался на то, что он являясь физическим лицом в период с 2006 года по 2010 год заключил четыре договора займа денежных средств с ответчиком на общую сумму 3473300 рублей, со сроком возврата по договору займа от 15.06.2006г. в срок до 31.12.2009г., по договорам займа от 07.10.2009г., 02.12.2009г., 21.12.2009г. срок возврата займа обусловлен 01.10.2010г., также имела место передача денежных средств в заем на сумму 150000 рублей, без оговорки срока возврата.
Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Ни одна из сумм займа не была возвращена.
Истец просил суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования действующей на день предъявления иска в суд 8%, начиная со следующего дня просрочки исполнения обязательства по возврату долга.
В судебное заседание истец Бенгардт А.А. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Об отложении слушания по делу, суд не просил.
Представитель истца Бенгардт А.А. Чернова С.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что поскольку сторонами не был оговорен срок возврата суммы займа по платежам от 21.01.2010г. на сумму 100000 рублей и от 08.02.1010г. на сумму 50000 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами на эти две суммы истцом не начисляются, однако поскольку после предъявления требования о возврате этих сумм денежные средства не были возвращены, истец просит суд взыскать эти суммы с ответчика.
Представитель ответчика ООО «Родник Алтая» в судебное заседание не явился дважды, 28.04.2011г. и 04.05.2011г., при надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 50, 56). Об отложении слушания по делу суд не просил, причина неявки суду не известна.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определено и выражает намерение лица сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта и ее принятии.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2006 года, между истцом Бенгардт А.А. и ответчиком ООО «Родник Алтая» заключен договор займа денежных средств на общую сумму 2200000 рублей, с условием поэтапной передачи денежных средств в срок с 16.06.2009г. по 20.08.2009г., с условием возврата денежных средств в срок не позднее 31.12.2009г.
В соответствии с п. 1.1. договора, заем является беспроцентным (л.д. 36).
Согласно приходным кассовым ордерам, истцом Бенгардт А.А. переданы ответчику денежные средства во исполнение условий договора займа на общую сумму 2200000 рублей, а именно, по ордеру № 36 от 16.06.09 – 50000 руб., по ордеру № 37 от 17.06.09 – 100000 руб., № 38 от 19.06.09 – 100000 руб., № 39 от 22.06.09 – 200000 руб., № 40 от 23.06.09 – 100000 руб., № 41 от 24.06.09 – 100000 руб., № 42 от 25.06.09 – 75000 руб., № 43 от 26.06.09 – 350000 руб., № 44 от 29.06.09 – 30000 руб., № 45 от 30.06.09 – 100000 руб., № 46 от 02.07.09 – 50000 руб., № 49 от 06.07.09 – 55000 руб., № 50 от 09.07.09 – 25000 руб., № 51 от 10.07.09 – 60000 руб., № 52 от 13.07.09 – 100000 руб., № 53 от 20.07.09 – 100000 руб., № 54 от 23.07.09 – 50000 руб., № 55 от 27.07.09 – 80000 руб., № 56 от 29.07.09 – 200000 руб., № 57 от 31.07.09 – 30000 руб., № 59 от 03.08.09 – 40000 руб., № 62 от 06.08.09 – 35000 руб., № 63 от 12.08.09 – 55000 руб., № 64 от 13.08.09 – 75000 руб., № 70 от 28.08.09 – 40000 руб.
Из анализа содержания названных приходных кассовых ордеров следует, что денежные средства на общую сумму 2200000 рублей, приняты в кассу ответчика ООО «Родник Алтая», что подтверждается подписью на кассовых ордерах главного бухгалтера и кассира, а также печатью ответчика.
Кроме того, из материалов дела следует, 07 октября 2009 года, между истцом Бенгардт А.А. и ответчиком ООО «Родник Алтая» заключен договор займа денежных средств на общую сумму 45 000 рублей, с условием передачи денежных средств в срок до 10.10.2009г. и возврата этих денежных средств в срок не позднее 01.10.2010г.
В соответствии с п. 1.1. договора, заем является беспроцентным (л.д. 41).
Поступление денежных средств, во исполнение договора займа в кассу ответчик, подтверждается приходными кассовыми ордерами № 84 от 07.10.09 на сумму 30000 рублей и № 85 от 09.10.09 на сумму 15000 рублей, подписанными главным бухгалтером и кассиром ООО «Родник Алтая» и заверенными печатью ответчика.
Также из материалов дела следует, 02 декабря 2009 года, между истцом Бенгардт А.А. и ответчиком ООО «Родник Алтая» заключен договор займа денежных средств на общую сумму 250 000 рублей, с условием передачи денежных средств в срок до 04.12.2009г. и возврата этих денежных средств в срок не позднее 01.10.2010г.
В соответствии с п. 1.1. договора, заем является беспроцентным (л.д. 37).
Поступление денежных средств, во исполнение договора займа в кассу ответчик, подтверждается приходными кассовыми ордерами № 93 от 02.12.09 на сумму 50000 рублей, № 94 от 03.12.09 на сумму 100000 рублей, № 100 от 21.12.09 на сумму 100000 рублей, а всего - 250000 рублей, подписанными главным бухгалтером и кассиром ООО «Родник Алтая» и заверенными печатью ответчика.
21 декабря 2009 года, между истцом Бенгардт А.А. и ответчиком ООО «Родник Алтая» заключен четвертый договор займа денежных средств на общую сумму 4828 300 рублей, с условием передачи денежных средств в срок с 22.12. 2009г. и возврата этих денежных средств в срок не позднее 01.10.2010г.
В соответствии с п. 1.1. договора, заем является беспроцентным (л.д. 44).
Поступление денежных средств, во исполнение договора займа ответчику в размере 828300 рублей, подтверждается как письменным договором займа, так и актом сверки задолженности от 01.10.2010г. подписанным с одной стороны истцом, с другой стороны директором ООО «Родник Алтая» ФИО4
Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не были возвращены в оговоренные в договорах займа сроки.
Представитель истца Чернова С.Н. суду пояснила, что претензия о возврате долга ответчиком оставлена без рассмотрения (л.д. 46).
Наличие долга ответчика перед истцом Бенгардт А.А. на сумму займа по всем четырем договорам займа, ответчиком не оспаривалось, доказательств возврата долга по договору займа от 15.06.2006г. на сумму 2200000 рублей, по договору займа от 07.10.2009г. на сумму 45000 рублей, от 02.12.2009г. на сумму 250000 рублей, от 21.12.2009г. на 828300 рублей суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт перечисления ответчику истцом в заем 3323300 рублей и невозврата этих денежных средств, что является основанием для взыскания данной суммы займа в пользу истца.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика переданные через кассу ООО «Родник Алтая» в заем денежные средства в размере 100000 рублей по приходному кассовому ордеру 4 от 21.01.2010г. и 50000 рублей переданные по приходному кассовому ордеру 6 от 08.02.2010г.
Факт поступления этих денежных средств ответчику подтверждается приходными кассовыми ордерами с отметкой о получении денежных средств главным бухгалтером и кассиром ООО «Родник Алтая» и удостоверенными печатью ответчика, а также актом сверки задолженности от 01.10.2010г., согласно которому эти суммы отражены в числе долговых обязательств перед истцом.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, сумма долга не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 150000 рублей по приходным кассовым ордерам № 4 от 21.01.2010г. и № 6 от 08.02.2010г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате процентов на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При разрешении искового требования Бенгардт А.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался п. 4, 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ, от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ч.1 ст.395 ГК РФ правила, регламентирующие основания и порядок определения размера процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, применяются лишь тогда, когда иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предъявлены требования о применении ставки рефинансирования равной 8% установленной Центробанком России на день предъявления иска в суд, что не противоречить положению п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, срок возврата долга по кредитному договору от 15.06.2006г. на сумму 2200000 рублей наступил 31.12.2009г., однако как установлено в судебном заседании, денежные средства не возвращены, следовательно у истца возникло право требования процента за пользование чужими денежными средствами со дня допущенного нарушения, т.е. с 01.01.2010г., где срок просрочки возврата займа, по день предъявления иска в суд 04.04.2011г. составил 459 дней, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010г. по 04.04.2011г. составляет 201960 рублей.
Срок возврата долга по кредитному договору от 07.10.2009г. на сумму 45000 рублей наступил 01.10.2010г., однако как установлено в судебном заседании, денежные средства не возвращены, следовательно у истца возникло право требования процента за пользование чужими денежными средствами со дня допущенного нарушения, т.е. с 02.10.2010г., где срок просрочки возврата займа, по день предъявления иска в суд 04.04.2011г. составил 185 дней, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2010г. по 04.04.2011г. составляет 1665 рублей.
Срок возврата долга по кредитному договору от 02.12.2009г. на сумму 250000 рублей наступил 01.10.2010г., однако как установлено в судебном заседании, денежные средства не возвращены, следовательно у истца возникло право требования процента за пользование чужими денежными средствами со дня допущенного нарушения, т.е. с 02.10.2010г., где срок просрочки возврата займа, по день предъявления иска в суд 04.04.2011г. составил 185 дней, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2010г. по 04.04.2011г. составляет 9 250 рублей.
Кроме того, срок возврата долга по кредитному договору от 21.12.2009г. на сумму 828 300 рублей наступил 01.10.2010г., однако как установлено в судебном заседании, денежные средства не возвращены, следовательно у истца возникло право требования процента за пользование чужими денежными средствами со дня допущенного нарушения, т.е. с 02.10.2010г., где срок просрочки возврата займа, по день предъявления иска в суд 04.04.2011г. составил 185 дней, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2010г. по 04.04.2011г. составляет 30647 рублей.
Данные суммы процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом Бенгардт А.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 26784 рубля 11 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бенгардт Александра Александровича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родник Алтая» в пользу Бенгардт Александра Александровича 3473300 рублей суммы долга по договорам займа от 15.06.2006г., 07.10.2009г., 02.12.2009г., 21.12.2009г., приходным кассовым ордерам № 4 от 21.01.2010г., № 6 от 08.02.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами 243522 рубля, государственную пошлину 26784 рубля 11 копеек, всего: 3743606 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В. Омелько