Дело № 2-142/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Омелько Л.В.,
с участием прокурора города Белокурихи Фомина Р.В.,
при секретаре Третинниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокурихи в интересах Васиной Ольги Алексеевны к Пономареву Валерию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Белокурихи обратился в суд с иском, в интересах Васиной О.А. к Пономареву В.Н. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то что истица является собственником названного дома. Пономарев В.Н. не является членом семьи истицы и добровольно выехал для постоянного места жительства в <адрес>, однако не снялся с регистрационного учета в <адрес>.
Истица Васина О.А. до судебного заседания предъявила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, обосновывая его тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>. Просила производство по делу прекратить. Рассмотреть дело без ее участия.
Прокурор города Белокурихи Фомин Р.В. также заявила отказ от иска, в связи с добровольным исполнением обязательств.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об отложении слушания по делу суд не просили.
Ответчик по делу Понмарев В.Н. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Пономарева В.Н. по назначению Попова Л.С. не возражала против прекращения производства по делу и принятия отказа истица от иска.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика при надлежащем уведомлении и времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
Как следует из адресной справки УФМС РФ по АК, Пономарев В.Н., снят с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска прокурором <адрес> в суд.
В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска.
До сведения сторон доведено, что в случае отказа истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Белокурихи в интересах Васиной Ольги Алексеевны к Пономареву Валерию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекратить в виду отказа истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько