Дело 2-192/2011
решениеИменем Российской Федерации26 мая 2011 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Омелько Л.В.,
при секретаре Третинниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Смоленского ОСБ № 2328 к Коваленко Елене Викторовне, Коваленко Виталию Сергеевичу, Рязановой Татьяне Николаевне, Ударцеву Евгению Юрьевичу, Логинову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Смоленского ОСБ № 2328 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилась в суд с иском к Коваленко Е.В., Коваленко В.С., Рязановой Т.Н., Ударцеву Е.Ю., Логинову А.В. о взыскании долга по договору кредита, обосновывая свои требования тем, что 26 мая 2004г. с ответчиком Коваленко Е.В., Коваленко В.С. был заключен кредитный договор №, а с ответчиками Рязановой Т.Н., Ударцевым Е.Ю., Логиновым А.В. – договоры поручительства. По условиям данных договоров Коваленко Е.В., Коваленко В.С. передано в кредит 121 500 рублей, с обязательством возврата кредита в течении 15 лет, с уплатой 18 % годовых. Кредит должен погашаться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным с уплатой процентов по нему, а в случае несвоевременного внесения платежа - неустойки в размере удвоенной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиками Коваленко Е.В., Коваленко В.С. обязательства по погашению кредита, выплате процентов и неустойки, солидарную ответственность несут поручители Рязанова Т.Н., Ударцев Е.Ю., Логинов А.В. Свои обязательства по кредитному договору Коваленко Е.В., Коваленко В.С. не выполняли, допускали просрочку платежей по кредиту и процентов по нему. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно остаток по кредиту – 73249 рублей 02 копейки, просроченные проценты 3273 рубля 34 копейки, неустойки за просроченный основной долг 84 рубля 48 копеек, неустойки за просроченные проценты 27 рублей 98 копеек, всего 76634 рубля 82 копейки.
В судебном заседании представитель Смоленского ОСБ № 2328 АКСБ РФ, Шаповалов С.В., исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что обязательства по оплате основного долга процентов по нему и неустойки ответчиками исполнены в полном объеме после предъявления иска в суд, но до судебного заседания.
Ответчики Ударцев Е.Ю., Логинов А.В. с исковыми требованиями не согласны, указав, что нарушение кредитного договора допущено, однако после предъявления иска в суд, задолженность погашена в полном объеме.
В судебное заседание Коваленко Е.В., Коваленко В.С., Рязанова Т.Н. не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. Дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа следующего за платежным.
Как следует из материалов дела, Коваленко Е.В., Коваленко В.С., систематически нарушали обязательства по кредитному договору. Платежи вносили нерегулярно, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании установлено, что после предъявления иска в суд, однако до судебного разбирательства, ответчиками по делу задолженность по основному долгу, процентам и неустойки погашена, истцу перечислена вся сумма согласно иску.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.05.2011г. задолженность заемщиков Коваленко Е.В., Коваленко В.С. погашена.
Данное обстоятельство истец не оспаривал, однако пояснил, что он не наделен полномочием отказа от иска.
При таких обстоятельствах спор между сторонами отсутствует и требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а поскольку обязательства ответчиками по договоре кредитования погашены в добровольном порядке, до рассмотрения дела судом, истцом не заявлен отказ от иска, то и процессуальные издержки не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п.1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Смоленского отделения № 2328 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Белокурихинского
городского суда Л.В.Омелько