Дело № 2-207/11

РЕШЕНИЕ

09 июня 2011 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего Черникова И.А.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манакова Владимира Николаевича об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Манаков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта его родственных отношений с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в <адрес>. В обоснование своих доводов указал, что умершая ФИО1 является его двоюродной тетей, двоюродной сестрой его матери ФИО8 До смерти ФИО1 проживала со своей дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес>. В настоящее время Манаков В.Н. является собственником 2/3 доли в указанной квартире, перешедшей к нему в порядке наследования по завещанию ФИО4 После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/3 доли в <адрес> в <адрес>, пережившая ее ФИО5 при жизни юридически не оформила документы на наследство, однако фактически приняла наследство, так как продолжала до своей смерти проживать в данной квартире. Сам истец после смерти ФИО1 продолжал следить за квартирой, делал текущий ремонт, оказывал помощь в содержании квартиры ФИО5 Установление факта родственных отношений с ФИО1 с помощью документов не представляется возможным, поскольку она неоднократно выходила замуж в связи с чем меняла фамилию. Просит суд установить факт его родственных отношений с ФИО1, а именно то, что он является ее двоюродным племянником, установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>, признать за ним право собственности 1/3 доли в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Манаков В.Н., его адвокат Попова Л.С. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г.Белокурихи Мусина Е.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражала, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо, ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями Манакова В.Н., согласилась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Манакова В.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> в <адрес> являлись ФИО1 и ее дочь ФИО5

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/3 доли, которое при жизни фактически принял Манаков В.Н., который следил за квартирой, осуществлял текущий ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

После смерти ФИО5 истец Манаков В.Н. принял наследство в виде 2/3 доли в <адрес>. 23/1 по <адрес>, в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, получил свидетельство о государственной регистрации права.

Факт родственных отношений умершей ФИО1 с истцом, а также факт принятия заявителем наследства в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес> не оспаривалось ФИО8, являющейся матерью истца, двоюродной сестрой ФИО1. В суде свидетель ФИО10, проживающая в <адрес>, подтвердила, что умерших ФИО1 и ФИО5 знала на протяжении длительного времени. Ей известно, что истец Манаков В.Н. приходился ФИО1 племянником. Часто видели его у них в квартире, как при ее жизни, так и после ее смерти. Манаков В.Н. помогал в содержании квартиры ФИО5, ухаживал за ней, так как она тяжело болела, Манаков В.Н. является единственным наследником после смерти ФИО1

По сведениям нотариуса Белокурихинского нотариального округа ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, свидетельство на наследство ни кому не выдавалось, круг наследников не определен.

По сведениям нотариуса Белокурихинского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО5 наследником по завещанию является Манаков В.Н., другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие иных наследников, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, с учетом ходатайства истца, суд считает возможным не взыскать с ответчика, тем более с администрации г. Белокурихи, поскольку между наследником и администрацией г.Белокурии, спор о праве отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 п. 1, 9 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1110, 1112, 1145 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Манакова Владимира Николаевича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Манакова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1, является двоюродной тетей Манакова Владимира Николаевича.

За Манаковым Владимиром Николаевичем признать право собственности на 1/3 доли в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда И.А. Черникова

Копия верна :

Судья Белокурихинского

городского суда И.А.Черникова