Дело № 2-237/2011

судебного заседания

30 июня 2011 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Белокурихи, Абашева С.Н.,

при секретаре Третинниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокурихи, в интересах Плужниковой Надежды Ивановны к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 6 ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании бездействий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконными

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Белокурихи обратился в суд с иском в интересах инвалида Плужниковой Н.И. к Государственному Учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 6 ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании бездействий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение, за 2009 год, незаконным, обосновывая его тем, что Плужникова Н.И. является инвалидом 2 группы и в согласно ФЗ № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» имеет право на получение набора социальных услуг. В соответствии со ст. 6.2 Закона, в состав предоставляемого гражданами набора социальных услуг, включается предоставление при наличии медицинских показателей, путевки.

16 февраля 2009 г. она обратился в Филиал № 6 ГУ АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако, путевка ей не была предоставлена со ссылкой на недостаточное финансирование Фонда.

Истцы по делу прокурор г.Белокурихи и Плужникова Н.И. просили суд обязать ответчика ГУ Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить истцу Плужниковой Н.И. в 2011 году путевку на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета.

В судебное заседание истица Плужникова Н.И. не явилась, согласно пометке на конверте содержащей судебную повестку «смерть адресата».

В судебном заседании помощник прокурора Абашев С.Н. заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить, по причине смерти истицы Плужниковой Н.И. ссылаясь на то, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Представитель ответчиков Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Самушкина Г.С. просила дело рассмотреть без ее участия. Представитель Филиала № 6 ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и мессе рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания по делу, суд не просила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Филиала № 6.

Согласно справки о смерти № 196, истица Плужникова Н.И., 10.06.2011г. умерла (л.д. 23).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом; после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Прокурору г.Белокурихи разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что прекращение производства по делу ввиду отказа от иска истцом прокурором города Белокурихи, в связи со смертью истицы Плужниковой Н.И. по обеспечению инвалида Плужниковой Н.И. путевкой на санаторно-курортное лечение за 2009 год, не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что предметом настоящего спора является необеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение истицы Плужниковой Н.И., право на получение которой она приобрела ввиду наличия у нее заболевания, а следовательно, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью истицы Плужниковой Н.И. производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 22, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Белокурихи от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Белокурихи в интересах Плужниковой Надежды Ивановны к Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 6 Государственного учреждения Алтайское региональное отделения Фонда социального страхования о признании бездействия по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным, прекратить, в связи со смертью истицы Плужниковой Н.И.

Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10

дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько