Дело 2- 216 /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А. при секретаре Филипповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкарева Владимира Ивановича к межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Кошкарев В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль КАМАЗ 55102, идентификационный номер №, самосвал, 1991г/в, цвет красный, № двигателя №, № шасси № № кузова (№кабины) № указав, что 03.07.2007г. он по договору купли-продажи приобрел данный автомобиль у ЗАО «Буревестник», находящегося на тот момент в стадии банкротства. В МРЭО ГИБДД по г. Белокурихи ему было отказано в регистрации автомобиля. В настоящее время ЗАО «Буревестник» ликвидировано в ходе процедуры банкротства и исключено из реестра юридических лиц. Надлежащим образом оформить переход права собственности на автомашину с продавцом невозможно. Считает, что в силу ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на автомобиль, поскольку рассчитался за него, автомобиль находится у него. В судебном заседании Кошкарев В.И. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. В судебное заседание межрайонная ИФНС России № 3 по Алтайскому краю, третье лицо МРЭО Смоленского р-на не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав Кошкарева В.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 432 ч. 1,2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании ст. 433 ч. 2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Как установлено в судебном заседании, 03.07.2007г. между ЗАО «Буревестник» и Кошкаревым В.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 55102, идентификационный номер (№, самосвал, 1991г/в, цвет красный, № двигателя №, № шасси № № кузова (№кабины) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Данный договор одновременно явился актом приема-передачи (п.4.1). По условиям договора автомобиль был предоставлен Кошкареву В.И., а последний оплатил его стоимость в размере 64875 рублей, что так же подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.7). 3.07.2007 г. Кошкареву В.И. продавцом была выдана доверенность снять указанный автомобиль с учета в ГИБДД. В срок действия данной доверенности, заявитель автомобиль не снял с регистрационного учета, автомобиль в настоящее время зарегистрирован на ЗАО «Буревестник». Согласно сведений межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю, ЗАО «Буревестник» ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. По смыслу положения п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Суд соглашается с доводом Кошкарева В.И. о том, что у истца возникло право собственности на автомобиль, поскольку из договора купли-продажи от 03.07.2007 г. следует что между, ЗАО «Буревестник» и Кошкаревым В.И. достигнуто соглашение по купли-продажи автомобиля, Кошкарев В.И. оплатил в кассу организации 64875 рублей, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру № 1 от 3.07.2007 г. и содержанием п. 1.2 договора. Кроме того, из условий п. 4.1 договора, следует, что договор купли-продажи транспортного средства одновременно являлся актом приема-передачи транспорта. В судебном заседании установлено, что обращение Кошкарова В.И. в суд вызвано необходимостью в регистрации автомобиля, оформления своего права, которое у него возникло с 2007 г., никем не оспаривается, в связи с чем суд не взыскивает судебные издержки в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Принимая во внимание представленные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, объяснения Кошкарева В.И., учитывая отсутствие возражений у ответчика, на основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кошкарева Владимира Ивановича удовлетворить. Признать за Кошкаревым Владимиром Ивановичем право собственности на автомобиль КАМАЗ 55102, идентификационный номер №, самосвал, 1991г/в, цвет красный, № двигателя №, № шасси №, № кузова (№кабины) № стоимостью 64875 рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова
Существенными являются следующие условия:
-о предмете договора;
- условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;
- все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Несоблюдение требования закона о согласовании всех существенных условий в надлежащей форме свидетельствует об отсутствии договора между сторонами.