Дело 2- 222 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июня 2011 год г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего Черниковой И.А.

при секретаре Филипповой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камбалиной Надежды Федоровны к Батыкову Михаилу Николаевичу о признании недействительными разделения земельного участка и установления границы между земельными участками,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Белокурихинского городского суда от 22.01.2010 г., вступившего в законную силу 17.03.2010 г., устранены препятствия в пользовании Камбалиной Н.Ф., Шевкуновым Ю.И. земельными участками, расположенными в <адрес> и 42 «а». На Шевкунова Ю.И. и Камбалину Н.Ф. возложены определенные обязанности, связанные с освобождением и передачи самовольно захваченных участков, с приведением точек на смежной границе (185,186,187,188,189) в соответствии с правоустанавливающими документами.

В рамках исполнительных производств, были совершены исполнительные действия, в ходе которых зафиксированы устранения препятствий в пользовании Камбалиной Н.Ф. земельным участком № по <адрес>, освобождены и переданы Камбалиной Н.Ф. самовольно захваченные части земельного участка № по <адрес>, приведя точки 187, 188 в соответствие с правоустанавливающими документами, устранены препятствия Шевкунову Ю.И. при установлении им ограждения, вдоль границы смежных земельных участков 42 и 42 «а» по <адрес>, в соответствии с точками 185,186,187,188,189, а так же устранены препятствия в пользовании земельным участком 42 «а» по <адрес>, приведены точки 185,186,187 в соответствие с правоустанавливающими документами, прекращен проход по земельному участку 42 «а».

С этого времени граница смежных земельных участков не менялась.

20 мая 2011 г. Камбалина Н.Ф. обратилась в суд к Батыкову М.Н., третьим лицам Шевкунову Ю.И., Шевкуновой Н.В. о признании недействительным разделения земельного участка и установления границы между земельными участками.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что в 1969 году она возвела дом по <адрес>. Под строительство дома ей был предоставлен земельный участок в размере 15 соток. В 2004 году в связи со строительством на ее земельном участке жилого дома семьей ее дочери Батыковой, земельный участок был разделен на два земельных участка. Батыкову М.Н. после разделения земельного участка было предоставлено в аренду, а затем в собственность 588 кв м. по <адрес> «а». Площадь ее земельного участка составила 1069 кв м. Согласно произведенному разделению земельного участка к ее дому и земельному участку были оставлены подъезд и подход с достаточным расстоянием для содержания жилого дома, которым она пользовалась с 1969 года. Жилой дом и земельный участок Батыков в 2008 году продал Шевкуновым. После приобретения в собственность земельного участка и жилого дома по <адрес> а, Шевкуновыми был поставлен забор в 50 см от жилого дома и ограничено пользование подъездом и подходом к жилому дому и земельному участку. Позднее, в ходе судебного разбирательства по ее иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлением границы земельного участка она выявила, что межевание земельных участков производилось в нарушение градостроительных норм и инструкции по межеванию. В результате неправильного межевания она лишена подъезда к своему дому и земельному участку, не может производить ремонтные работы жилого дома и его эксплуатации. Просит признать недействительными разделения земельных участков, признать недействительными установление границы между земельным участком, принадлежащим ей, по <адрес> и земельным участком, принадлежащим Шевкуновым по <адрес> «а», обязать ФГУ «ЗКП» исключить сведения о местоположении границ земельных участков, расположенных по <адрес>»а», обязать КГУП «Алтайского центра земельного кадастра и недвижимости» предложить варианты разделения земельных участков.

В судебном заседании Камбалина Н.Ф. исковые требования поддержала, указав, что оспаривает границы между земельными участками по <адрес> и <адрес> «а», установленную в 2004 г. Не согласна с границей земельного участка, которая установлена по решению Белокурихинского городского суда от 22 января 2010 г. Считает, что при межевании были допущены нарушения, поэтому граница определена не так, как она фактически ее определяла при разделе.

Батыков М.Н. с иском согласен.

Шевкунов Ю.И., Шевкунова Н.В., указанные истцом, в качестве третьих лиц, с иском не согласны, указав, что фактически требования предъявлены к ним по установлению смежной границы. Между тем, спор об установлении границы земельного участка, установленной в 2004 году, был предметом судебного разбирательства в 2010 г. Своим решение суд дал оценку имеющейся границе, определил несоответствие границы между фактическим и плановым расположением, возложив на Камбалину Н.Ф. и на них, обязанности по устранению препятствий в пользовании частью земельного участка, где имелся взаимозахват. После установления границы земельного участка по решению суда, ее расположение не менялось. Полагают, что не может быть предметом нового судебного разбирательства, установленная судом смежная граница.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения, в том числе граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что несмотря на то, что исковые требования предъявлены к ответчику Батыкову М.Н., являющегося бывшим собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> «а»( л.д. 3), надлежащими ответчиками являются собственники жилого дома и земельного участка Шевкунов Ю.И., Шевкунова Н.В., к которым в исковом заявлении фактически предъявляются требования о признании недействительным установление границы между земельными участками, расположенными по <адрес> «а» ( л.д. 5).

Решением Белокурихинского городского суда от 22.01.2010 г., вступившего в законную силу 17.03.2010 г., по иску Камбалиной Н.Ф. к Шевкунову Ю.И., Шевкуновой Н.В. и по встречному иску Шевкуновых к Камбалиной Н.Ф., где третьим лицом был Батыков М.Н., были приведены в соответствие точки 185,186,187,188,189 смежной границы, расположенной между участками <адрес> и <адрес> «а». Решение исполнено, и с этого времени ее положение не менялось, о чем подтвердили в судебном заседании стороны, в том числе Камбалина Н.Ф.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков предусмотрен ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О государственном кадастре недвижимости» (принят ГД ФС РФ 04.07.2007)

Согласно ч. 5 данного ФЗ, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Поскольку истец оспаривает произведенное межевание в 2004 году, а граница между земельными участками была установлена на основании судебного решения, суд считает, что производство по повторному требованию об установлении границы, признания недействительным ее установление в фактическом месте нахождения, по спору между теми же сторонами, в силу положений ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Камбалиной Надежды Федоровны к Батыкову Михаилу Николаевичу о признании недействительными разделения земельного участка и установления границы между земельными участками, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 10 дней.

Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова