Дело № 2-223/2011 РЕШЕНИЕ

23 июня 2011 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Третинниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осокиной Людмилы Викторовны к администрации города Белокурихи Алтайского края о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Осокина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации города Белокурихи Алтайского края о признании права собственности на <адрес>, в <адрес>, обосновывая его тем, что она является дочерью и единственной наследницей ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 составил на его имя завещание, в котором завещал ей все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим. Названая квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности. Наследников по закону за умершим нет. Организацией похорон занималась истица, после смерти отца она приняла в наследство названную квартиру и распорядилась ею по своему усмотрению, а именно оплачивает коммунальные услуги, производит в квартире уборку и ремонт, позволила в квартире проживать своему сыну, однако в установленный шестимесячный срок, она не обратилась к нотариусу с вопросом оформления наследства, добросовестно заблуждаясь в том, что фактически приняв наследства, по вопросу его оформления следует обратиться к нотариуса по истечении шести месяцев со дня его открытия, а не до истечения шести месяцев как того требует закон.

В судебном заседании истица Осокина Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что супруга ФИО1 умерла много лет назад. У ФИО1 кроме него была еще и другая дочь, которая более пяти дет назад также умерла. Других наследников нет.

Представитель ответчика администрации города Белокурихи Мусина Е.Р. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в представленном в суде ходатайстве разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших суд об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО7, ФИО8, учитывая отсутствие спора между наследниками по закону, суд считает, что исковые требования Осокиной Л.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 8 ГК РФ устанавливает общие основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а прежде всего гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из содержания ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти имущественные права.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации от 31.07.2010г. ФИО1 является собственником <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, на основании договора купли-продажи (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 15).

Согласно информации нотариуса <адрес> ФИО6, ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Наследники не обращались с заявлениями об отказе или о принятии наследства (л.д. 19, 20).

Из материалов дела усматривается, что истица Осокина Л.В. является дочерью ФИО1 (л.д. 9, 10).

20.01.2006г., нотариусом <адрес> ФИО5 удостоверено завещание составленное ФИО1 (л.д. 14).

Из текста завещания, составленного 20.01.2006г. следует, что ФИО1 при жизни сделал распоряжение о завещании принадлежащего ему всего имущества, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу Осокиной Л.В.

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что наследство после смерти ФИО1 приняла его дочь Осокина Л.В. о других наследниках им ни чего не известно.

Из представленных суду материалов дела следует, что оплата коммунальных услуг за <адрес> по названному адресу производиться регулярно ежемесячно.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что оплату коммунальных услуг за спорную квартиру производит Осокина Л.В., также она ухаживает за квартирой, содержит ее в чистоте и порядке, производит в квартире текущий и капитальный ремонт. Распорядилась квартирой по своему усмотрению, а именно, ему позволила проживать в этой квартире до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Сторонами не оспаривалось принятие и распоряжение как собственным имуществом, по своему усмотрению Осокиной Л.В. наследства в виде <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Осокиной Л.В. о признании за ней права собственности на наследство по завещанию, оставшееся после смерти отца ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осокиной Людмилы Викторовны удовлетворить.

Признать за Осокиной Людмилой Викторовной право собственности на наследство по завещанию, оставшееся после смерти отца ФИО1, на <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько