Дело № 2-235/11 РЕШЕНИЕ

28 июня 2011год г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего Черниковой И.А.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Лидии Ефимовны к Жукову Сергею Ивановичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Л.Е. обратилась в суд с иском к Жукову С.И о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему в размере 1014518 рублей 75 коп., указав что, 10 мая 2010 г. между ней и ответчиком Жуковым С.И. был заключен договор займа, оформленный распиской. В соответствии с указанным договором Ларионова Л.Е. передала Жукову С.И. денежные средства в сумме 920000 рублей со сроком возврата до 15 мая 2011 года с выплатой 10% годовых от суммы 920000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Просит суд взыскать с Жукова С.И. сумму долга 920 000 рублей, сумму процентов 94518 рублей 75 копеек, всего1014518 рублей 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13272 рубля 59 копеек.

Ларионова Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание Жуков С.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Сухова В.В.

В судебном заседании представитель Сухов В.В., действующий на основании доверенности от 2.06.2011 г., дающей право на признание иска, с исковыми требованиями согласен, о чем подал заявление о признании иска ответчиком.

Представителю разъяснены и понятны процессуальные последствия указанного действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец ) передает другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора может быть представлена расписка заемщика.

Истец, в подтверждение своих требований, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в установленный срок ( л.д.6).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязательство возникшее при заключении договора займа прекращается при надлежащем его исполнении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции по оплате государственной пошлины, Ларионова Л.Е. заплатила при обращении в суд 13272 рубля 59 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой Л.Е.. удовлетворить.

Взыскать с Жукова Сергея Ивановича в пользу Ларионовой Лидии Ефимовны, сумму основного долга 920000 рублей, проценты по договору займа в сумме 94518 рублей 75 копеек за период с 10.05.2010 г. по 15.05.2011 г., всего по договору займа 1014518 рублей 75 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13272 рубля 59 копеек, а всего 1027791 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова