Дело 2-194/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края

в составе:

председательствующего, судьи Омелько Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Белокурихи Абашева С.Н.,

с участием представителя, адвоката Постоева К.В., предъявившего удостоверение № 478, ордер № 111536,

при секретаре Третинниковой Т.С.,

изучив материалы гражданского дела по иску прокурора города Белокурихи в интресах Механошиной Надежды Николаевны к Кадермятову Эльдару Фаридовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Белокурихи в интресах Механошиной Н.Н. обратился в суд с иском к Кадермятову Э.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес> в <адрес>, обосновывая его тем, что дом на праве собственности принадлежит ей, ответчик были зарегистрированы в доме, для того, чтобы трудоустроиться, однако в доме никогда не проживал, не проживает и в настоящее время, место его нахождения неизвестно. В виду того, что Кадермятов Э.Ф. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по названному адресу, истица не имеет возможности воспользоваться социальными льготами по оплате коммунальных услуг, положенных ей в соответствии с Законом «О ветеранах».

В судебном заседании помощник прокурора г.Белокурихи Абашев С.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду пояснил, что ФИО5 из беседы с прокурором г.Белокурихи известно, что в суд предъявлен иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В настоящее время место нахождение ответчика истцу не известно.

В судебном заседании истица Механошина Н.Н. просила иск прокурора г.Белокурихи удовлетворить, суду пояснила, что ответчик является сыном ее покойного супруга. Дом по пер.Крестьянскому, 12 был построен ею и супругом ФИО5 в совместном браке, однако при жизни супруга, между ними был заключен брачный контракт, согласно которому, право собственности на дом перешло в Механошиной Н.Н., а Кадермятову Э.Ф. была предана в собственность комната 510 в <адрес> в <адрес>, однако комнату он продал на эти деньги купил себе автомобиль. Последнее время ответчик проживал по <адрес> со своей матерью, но со слов родственников истице известно, что этот дом продан и Кадермятов Э.Ф. планирован переехать на постоянное место жительства в республику Татарстан. После смерти отца Кадермятов Э.Ф. в наследственные права не вступал. Наследственное дело на наследственную массу ФИО5 не заводилось.

Кадермятов Э.Ф. в <адрес> по <адрес> в <адрес> ни когда не проживал и не проживает, личных вещей или имущества его в этом доме нет.

В судебное заседание ответчик Кадермятов Э.Ф. не явился, повестки о месте и времени рассмотрения дела возвращены без вручения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке требований ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика Кадермятова Э.Ф. назначен в качестве представителя, адвокат Постоев К.В.

Представитель ответчика по делу, адвокат Постоев К.В., разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориального пункта УФМС Росси по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснивших судуд что Механошина Н.Н. в <адрес> по <адрес> в <адрес> проживает одна и Кадермятов Э.Ф. является сыном ее покойного супруга, однако в доме ни когда не проживал и не проживает, помощника прокурора города Белокурихи Абашева С.Н., полагавшего возможным исковые требования истицы удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.4,7 ст.31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как следует из п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2004 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, на основании брачного контракта истица Механошина Н.Н. является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес> (л.д. 13).

Как следует из копии домовой книги, в названном доме зарегистрирован с 21.07.2005г. ответчик Кадермятов Э.Ф. (л.д. 17-20).

Из анализа пояснений истицы Механошиной Н.Н., свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что при регистрации ответчика Кадермятова Э.Ф. в <адрес> по <адрес> в <адрес> между ответчиком и собственником дома Механошиной Н.Н. имело место соглашение, по которому он получал регистрацию в доме для трудоустройства, а фактически проживали в другом месте. Наличие таких отношений, позволяют сделать вывод суду о том, что семейных отношений и, вытекающих из семейных отношений, обязательств между ответчиком и истицей Механошиной Н.Н. не возникло, в связи с чем за ответчиком не должно сохраняться право пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес>, в <адрес>.

На основании п.16 Правил «регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ, от 17 июля 1995 года, ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько