Дело 2-289 /11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 31 августа 2011 г. г.Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А. при секретаре Филипповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Надежды Леонидовны, Бачуриной Людмилы Леонидовны к Федотовских Раисе Ивановне, муниципальному образованию город Белокуриха об устранении препятствий в пользовании земельными участками, определении границ землепользования, у с т а н о в и л: Субботина Н.Л., Бачурина Л.Л. обратились в суд с иском к Федотовский Р.И., муниципальному образованию город Белокуриха об устранении препятствий в пользовании земельными участками, определении границ землепользования, указав, что имеют в пользовании земельные участки, которые не могут поставить на кадастровый учет в связи с наложениями участков. Просят определить границу землепользования так, как это указано в проектных планах межевых дел. В судебное заседание истцы Субботина Н.Л., Бачурина Л.Л., представитель Сухов В.В., действующий в соответствии с доверенностью от 13.05.2011 г. ( л.д. 33) в судебное заседание не явились. В судебное заседание представитель администрации г.Белокурихи не явился, не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании Федотовских Р.И. просила оставить исковое заявление без рассмотрения. Как установлено в судебном заседании Субботина Н.Л., Бачурина Л.Л., представитель Субботиной Н.Л., Сухов В.В., дважды не являлись в судебные заседания - к 10 часам 18 августа 2011 г., к 8 часам 31 августа 2011 г., хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Они не известили суд о причинах неявки, не представили доказательства уважительности причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. На основании изложенного, учитывая, что истцы Субботина Н.Л., Бачурина Л.Л., представитель Сухов В.В. не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. В силу п. 3 ст. 333.40 НК возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины. В связи с чем, суд считает, что определение об оставлении заявления без рассмотрения дает право Субботиной Н.Л. обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной ею 14.07.2011 г. г. в сумме 200 рублей. На основании ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить исковое заявление Субботиной Надежды Леонидовны, Бачуриной Людмилы Леонидовны к Федотовских Раисе Ивановне, муниципальному образованию город Белокуриха об устранении препятствий в пользовании земельными участками, определении границ землепользования без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Настоящее определение является основанием о возврате Субботиной надежде Леонидовне уплаченной суммы в размере 200 рублей. Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г.Белокурихи, в течение 10 дней. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова