Дело 2-323/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего Черниковой И.А. с участием помощника прокурора г.Белокурихи Шмыревой Е.П., при секретаре Филипповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белокурихи в интересах Курициной Галины Григорьевны к администрации г.Белокурихи о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Белокурихи в интересах Курициной Г.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Белокурихи о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что Курицина Г.Г. на основании договора приватизации от 30.06.1992г. является собственником указанной квартиры. На момент приватизации Курицина Г.Г. совместно проживала с мужем ФИО3, и несовершеннолетними сыновьями ФИО4, ФИО2, однако последние в договор приватизации включены не были, единственным покупателем в договоре приватизации значится Курицина Г.Г. В настоящее время Курицина Г.Г. не может оформить право собственности на квартиру, поскольку в договоре приватизации имеются несоответствия действующему законодательству, а так же исправления в договоре и противоречия в указании количества членов семьи покупателя. Просит суд признать право общей долевой собственности по 1/4 доли, за каждым, в <адрес> по Ак. Мясникова в г, Белокуриха за Курициной Г.Г. ФИО3, ФИО4, ФИО2 В судебном заседании помощник прокурора г. Белокурихи Шмырева Е.П., Курицина Г.Г., исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации г. Белокурихи Мусина Е.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда. Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора г.Белокурихи были согласны. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Белокурихи подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее по тексту - Закон), граждане, занимающие жилые помещении на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность. Решение вопроса о приватизации жилых помещений, в силу ст. 8 Закона РФ, принимается по заявлению граждан. Частью 2 ст.7 Закона о приватизации установлено, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность. Из п.1 договора на передачу квартиры в собственность (л.д. 10-13), следует, что Курициной Г.Г. предана в собственность <адрес> в <адрес>. В строке « передача в собственность с учетом членов семьи » имеются исправления, первоначально указано «4 человека», исправлено на «2 человека». Согласно заявления о передачи <адрес> в <адрес> в собственность, состав семьи Курициной Г.Г. состоял из 4 человек - она, ФИО3, и несовершеннолетние сыновья ФИО4, ФИО2 (л.д.-9). Из этого же заявления следует, что все члены семьи просят передать в собственность указанную квартиру. Между тем, данная квартира зарегистрирована по праву частной собственности за Курициной Г.Г., что подтверждает регистрационное удостоверение от 13.11.1992 г. и регистрационная надпись на договоре. Доказательств тому, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 отказались от участия в приватизации, суду не представлено. Таким образом, Курицина Г.Г. и ФИО3 совместно с несовершеннолетними ФИО4 и ФИО8 выразили свое согласие на приватизацию квартиры. С учетом приведенных норм и обстоятельств дела, суд считает, что прокурором правомерно определены доли в квартире, по 1/4 за каждым, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Белокурихи в интересах Курициной Галины Григорьевны удовлетворить. За Курициной Галиной Григорьевной, ФИО3, ФИО4, ФИО2 признать право общей долевой собственности в размере по 1/4 доли в праве собственности, за каждым, на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Белокурихинского горсуда И.А.Черникова